Фрагментарные надписи – бич понимания Древнего Рима. Эти древнейшие тексты, часто поврежденные временем, с неизвестным происхождением и датой, хранят прямые свидетельства истории, языков и обществ. Расшифровка похожа на сборку гигантского пазла, где 90% частей утеряны, полагается на память, догадки и кропотливый ручной поиск аналогий.
Прорывной инструмент Aeneas, названный в честь мифологического героя, создан для решения этой задачи. Историк д-р Тея Соммершилд (Ноттингемский университет) и специалист по ИИ д-р Яннис Ассаэль (Google DeepMind) объединили усилия для его разработки. ИИ анализирует невероятную базу данных из 176 000 римских надписей, включая их изображения.
Aeneas работает мгновенно, тогда как историкам требуются месяцы и годы. Он автоматически находит «параллели» – тексты со схожей лексикой, грамматикой, видом или культурным контекстом. Это позволяет восстанавливать утраченные слова, определять дату создания и географическое происхождение надписи. Как отмечает профессор Дейм Мэри Бирд (Кембриджский университет), технология открывает «совершенно новые горизонты».
Система прошла проверку на знаменитой надписи Res Gestae Divi Augusti («Деяния божественного Августа»), созданной первым императором Рима Августом. Этот монументальный текст, хранящийся в Храме Августа в Анкаре, Турция, часто называют «королевой надписей». Его датировка вызывает ожесточенные споры. Aeneas сузил возможные даты: наиболее вероятно – между 10 и 20 годами н. э., менее вероятно – между 10 и 1 годами до н. э.. Этот результат совпал с двумя основными версиями, которых придерживается большинство историков.
В эксперименте с участием 23 историков выяснилось: исследователь, работающий с Aeneas, добивался большей точности, чем ИИ или историк по отдельности. «Он ускорил нашу работу и выявил параллели, которые мы сами могли не заметить», – констатирует д-р Соммершилд. Aeneas действует как «ассистент», оценивая десятки тысяч параллелей за секунды – что не под силу человеку.
Однако ИИ не безошибочен. Известны проблемы с анализом даже простых современных текстов. Существует риск, что чрезмерное доверие к ИИ может «исказить, а не углубить наше понимание истории». «ИИ не может быть прав всегда», – признает д-р Ассаэль. Он подчеркивает: Aeneas – инструмент для наведения историков на верный путь, а не их замена. Окончательное решение о достоверности прогнозов Aeneas остается за учеными.
Это не первое применение ИИ к античным артефактам. Ранее в 2023 году другая команда использовала рентгеновское изображение и ИИ для виртуального «разворачивания» сильно обгоревшего свитка из римского города Геркуланум. Aeneas представляет следующий шаг в цифровом прочтении прошлого.
Изображение носит иллюстративный характер
Прорывной инструмент Aeneas, названный в честь мифологического героя, создан для решения этой задачи. Историк д-р Тея Соммершилд (Ноттингемский университет) и специалист по ИИ д-р Яннис Ассаэль (Google DeepMind) объединили усилия для его разработки. ИИ анализирует невероятную базу данных из 176 000 римских надписей, включая их изображения.
Aeneas работает мгновенно, тогда как историкам требуются месяцы и годы. Он автоматически находит «параллели» – тексты со схожей лексикой, грамматикой, видом или культурным контекстом. Это позволяет восстанавливать утраченные слова, определять дату создания и географическое происхождение надписи. Как отмечает профессор Дейм Мэри Бирд (Кембриджский университет), технология открывает «совершенно новые горизонты».
Система прошла проверку на знаменитой надписи Res Gestae Divi Augusti («Деяния божественного Августа»), созданной первым императором Рима Августом. Этот монументальный текст, хранящийся в Храме Августа в Анкаре, Турция, часто называют «королевой надписей». Его датировка вызывает ожесточенные споры. Aeneas сузил возможные даты: наиболее вероятно – между 10 и 20 годами н. э., менее вероятно – между 10 и 1 годами до н. э.. Этот результат совпал с двумя основными версиями, которых придерживается большинство историков.
В эксперименте с участием 23 историков выяснилось: исследователь, работающий с Aeneas, добивался большей точности, чем ИИ или историк по отдельности. «Он ускорил нашу работу и выявил параллели, которые мы сами могли не заметить», – констатирует д-р Соммершилд. Aeneas действует как «ассистент», оценивая десятки тысяч параллелей за секунды – что не под силу человеку.
Однако ИИ не безошибочен. Известны проблемы с анализом даже простых современных текстов. Существует риск, что чрезмерное доверие к ИИ может «исказить, а не углубить наше понимание истории». «ИИ не может быть прав всегда», – признает д-р Ассаэль. Он подчеркивает: Aeneas – инструмент для наведения историков на верный путь, а не их замена. Окончательное решение о достоверности прогнозов Aeneas остается за учеными.
Это не первое применение ИИ к античным артефактам. Ранее в 2023 году другая команда использовала рентгеновское изображение и ИИ для виртуального «разворачивания» сильно обгоревшего свитка из римского города Геркуланум. Aeneas представляет следующий шаг в цифровом прочтении прошлого.
