6 февраля 2023 года на стыке Турции и Сирии произошло событие, изменившее жизни миллионов: землетрясение магнитудой 7,8 и последовавший афтершок 7,5 на Восточно-Анатолийском разломе унесли десятки тысяч жизней и разрушили сотни тысяч зданий. Эта катастрофа разразилась в одном из самых сложных тектонических районов мира — там, где сходятся Анатолийская, Аравийская и Евразийская литосферные плиты, и где сеть разломов напоминает паутину.
Сейсмологи неоднократно предупреждали: регион созрел для разрушительного сейсмического события. Однако даже специалисты не ожидали, что последствия этого землетрясения приведут к научному открытию, способному изменить понимание природы землетрясений.
В течение последующих месяцев ученые анализировали не только связь между основным ударом и афтершоками, распространившимися на сотни километров, но и малозаметные перемены в рельефе. В публикации журнала AGU Advances описано открытие: за пределами основной зоны разлома удалось выявить восемь отдельных участков с локальными изменениями высоты поверхности. Ни один из этих участков не совпадал с известными очагами сейсмической активности.
Детальное изучение показало, что среди этих восьми зон четыре события были асейсмическими — то есть происходило медленное движение пород без каких-либо ощутимых толчков. Классический пример — явление «медленного скольжения», когда напряжение накапливается и разряжается постепенно, на протяжении недель или месяцев, а фиксировать такие процессы можно только чувствительными приборами.
Два других события оказались привычными для геофизиков: это резкие смещения вдоль разлома с выделением энергии, которые, однако, были замаскированы сильнейшими волнами основного землетрясения и не проявились в виде отдельных афтершоков.
Самыми загадочными стали еще два эпизода. Их магнитуда превышала 5, но они не сопровождались ни локальными афтершоками, ни какими-либо заметными сейсмическими волнами. Тем не менее, анализ показал: эти «молчаливые» события вызвали существенное снижение напряжения вдоль разлома, сравнимое с полноценными землетрясениями.
Авторы исследования считают, что такие асейсмические эпизоды с резким сбросом напряжения могут быть недостающим звеном между классическими землетрясениями и медленными скольжениями. «Мы, возможно, наблюдаем промежуточный тип смещения, который раньше ускользал от нашего внимания», — отмечается в публикации.
Открытие имеет прямое значение для оценки сейсмической опасности. Включение в модели нового типа разрядки напряжения позволяет по-новому взглянуть на природу мощных и разрушительных землетрясений, а также понять, почему некоторые участки разломов ведут себя столь неожиданно. Результаты работы, опубликованные в AGU Advances, требуют пересмотра существующих теорий и могут помочь точнее прогнозировать риски для густонаселенных регионов, расположенных вблизи крупных разломов.
Сейсмологи неоднократно предупреждали: регион созрел для разрушительного сейсмического события. Однако даже специалисты не ожидали, что последствия этого землетрясения приведут к научному открытию, способному изменить понимание природы землетрясений.
В течение последующих месяцев ученые анализировали не только связь между основным ударом и афтершоками, распространившимися на сотни километров, но и малозаметные перемены в рельефе. В публикации журнала AGU Advances описано открытие: за пределами основной зоны разлома удалось выявить восемь отдельных участков с локальными изменениями высоты поверхности. Ни один из этих участков не совпадал с известными очагами сейсмической активности.
Детальное изучение показало, что среди этих восьми зон четыре события были асейсмическими — то есть происходило медленное движение пород без каких-либо ощутимых толчков. Классический пример — явление «медленного скольжения», когда напряжение накапливается и разряжается постепенно, на протяжении недель или месяцев, а фиксировать такие процессы можно только чувствительными приборами.
Два других события оказались привычными для геофизиков: это резкие смещения вдоль разлома с выделением энергии, которые, однако, были замаскированы сильнейшими волнами основного землетрясения и не проявились в виде отдельных афтершоков.
Самыми загадочными стали еще два эпизода. Их магнитуда превышала 5, но они не сопровождались ни локальными афтершоками, ни какими-либо заметными сейсмическими волнами. Тем не менее, анализ показал: эти «молчаливые» события вызвали существенное снижение напряжения вдоль разлома, сравнимое с полноценными землетрясениями.
Авторы исследования считают, что такие асейсмические эпизоды с резким сбросом напряжения могут быть недостающим звеном между классическими землетрясениями и медленными скольжениями. «Мы, возможно, наблюдаем промежуточный тип смещения, который раньше ускользал от нашего внимания», — отмечается в публикации.
Открытие имеет прямое значение для оценки сейсмической опасности. Включение в модели нового типа разрядки напряжения позволяет по-новому взглянуть на природу мощных и разрушительных землетрясений, а также понять, почему некоторые участки разломов ведут себя столь неожиданно. Результаты работы, опубликованные в AGU Advances, требуют пересмотра существующих теорий и могут помочь точнее прогнозировать риски для густонаселенных регионов, расположенных вблизи крупных разломов.
