Каждое крупное нарушение безопасности начинается с получения первоначального доступа к корпоративным ресурсам. Главные каналы атак — учетные данные и устройства. Несмотря на то что решения для управления устройствами (Mobile Device Management, MDM) и обнаружения/реагирования на конечных точках (Endpoint Detection and Response, EDR) стали стандартом для корпоративной защиты, полагаться только на них опасно. Они не обеспечивают реального доверия к устройствам и оставляют критические бреши.
MDM и EDR создают иллюзию полной безопасности, но на практике работают лишь с устройствами, которые были заранее зарегистрированы и контролируются организацией. Если устройство не подключено к системе управления — оно не под контролем. Личные ноутбуки и смартфоны сотрудников, подрядчиков или партнеров, а также устройства по принципу BYOD (Bring Your Own Device), могут иметь доступ к корпоративным ресурсам, но часто не соответствуют политикам безопасности: отсутствует шифрование диска, устаревшее ПО, нет биометрической защиты. Такие устройства становятся идеальной точкой входа для злоумышленников, поскольку не оставляют цифрового следа в системе мониторинга.
Современные решения доверия к устройствам учитывают все устройства, проходящие аутентификацию, независимо от их принадлежности и регистрации. Они используют легковесные и конфиденциальные методы проверки, не требуя удаленного управления или административных прав. Такие системы собирают телеметрию о рисках устройств и позволяют быстро устранять угрозы.
Еще одна уязвимость классических MDM и EDR — ограниченная поддержка операционных систем. Большинство систем хорошо интегрируются только с Windows и macOS, а для Linux и ChromeOS поддержка либо отсутствует, либо минимальна. Это серьезная проблема для компаний с разнородной инфраструктурой, где, например, инженеры и администраторы используют Linux. Решения доверия к устройствам должны обеспечивать кроссплатформенное покрытие, в том числе для Linux и ChromeOS, и позволять моментально блокировать доступ на основе оценки рисков устройства.
Немаловажный минус MDM и EDR — отсутствие интеграции с системами управления доступом. Без прямой связи между состоянием безопасности устройства и системой контроля доступа невозможно принимать решения в реальном времени: даже если устройство оказалось под угрозой, оно может продолжать работать с корпоративными данными. Механизмы доверия к устройствам позволяют внедрять адаптивные политики: если устройство перестает соответствовать требованиям, доступ к ресурсам блокируется мгновенно, при этом не страдает производительность пользователей — нет принудительных обновлений и перебоев в работе.
Ошибки конфигурации и человеческий фактор — еще одна причина, почему традиционные инструменты не справляются. Сложность систем, нехватка компетенций и случайные изменения настроек создают слепые зоны. Например, платформе CrowdStrike для эффективной работы необходим полный доступ к диску. Если его нет, защита становится формальной. Решения доверия к устройствам фиксируют корректность настройки и присутствия всех защитных компонентов, минимизируя риски.
MDM и EDR почти всегда выявляют только известные угрозы, а риск-оценка часто ограничена и зависит от возможностей конкретного поставщика. Такие системы не способны обнаружить незашифрованные SSH-ключи, подозрительные процессы, сторонние расширения macOS или приложения с известными уязвимостями (CVE). Современные решения доверия выполняют детальную проверку состояния устройства и интегрируются с системами управления доступом для комплексного соблюдения стандартов безопасности.
На рынке существуют платформы, такие как Beyond Identity, которые реализуют принципы доверия к устройствам: обеспечивают полную видимость всех устройств, вне зависимости от операционной системы и типа подключения, и позволяют создавать гибкие политики доступа. Такие решения превращают контроль устройств из формальности в реальный фактор кибербезопасности.
Для эффективной защиты недостаточно только инструментов управления устройствами. Необходим подход, обеспечивающий доверие ко всем устройствам: с учетом всех операционных систем, интеграцией с политиками доступа, автоматическим контролем конфигураций и способностью выявлять не только известные, но и новые, сложные угрозы.
Изображение носит иллюстративный характер
MDM и EDR создают иллюзию полной безопасности, но на практике работают лишь с устройствами, которые были заранее зарегистрированы и контролируются организацией. Если устройство не подключено к системе управления — оно не под контролем. Личные ноутбуки и смартфоны сотрудников, подрядчиков или партнеров, а также устройства по принципу BYOD (Bring Your Own Device), могут иметь доступ к корпоративным ресурсам, но часто не соответствуют политикам безопасности: отсутствует шифрование диска, устаревшее ПО, нет биометрической защиты. Такие устройства становятся идеальной точкой входа для злоумышленников, поскольку не оставляют цифрового следа в системе мониторинга.
Современные решения доверия к устройствам учитывают все устройства, проходящие аутентификацию, независимо от их принадлежности и регистрации. Они используют легковесные и конфиденциальные методы проверки, не требуя удаленного управления или административных прав. Такие системы собирают телеметрию о рисках устройств и позволяют быстро устранять угрозы.
Еще одна уязвимость классических MDM и EDR — ограниченная поддержка операционных систем. Большинство систем хорошо интегрируются только с Windows и macOS, а для Linux и ChromeOS поддержка либо отсутствует, либо минимальна. Это серьезная проблема для компаний с разнородной инфраструктурой, где, например, инженеры и администраторы используют Linux. Решения доверия к устройствам должны обеспечивать кроссплатформенное покрытие, в том числе для Linux и ChromeOS, и позволять моментально блокировать доступ на основе оценки рисков устройства.
Немаловажный минус MDM и EDR — отсутствие интеграции с системами управления доступом. Без прямой связи между состоянием безопасности устройства и системой контроля доступа невозможно принимать решения в реальном времени: даже если устройство оказалось под угрозой, оно может продолжать работать с корпоративными данными. Механизмы доверия к устройствам позволяют внедрять адаптивные политики: если устройство перестает соответствовать требованиям, доступ к ресурсам блокируется мгновенно, при этом не страдает производительность пользователей — нет принудительных обновлений и перебоев в работе.
Ошибки конфигурации и человеческий фактор — еще одна причина, почему традиционные инструменты не справляются. Сложность систем, нехватка компетенций и случайные изменения настроек создают слепые зоны. Например, платформе CrowdStrike для эффективной работы необходим полный доступ к диску. Если его нет, защита становится формальной. Решения доверия к устройствам фиксируют корректность настройки и присутствия всех защитных компонентов, минимизируя риски.
MDM и EDR почти всегда выявляют только известные угрозы, а риск-оценка часто ограничена и зависит от возможностей конкретного поставщика. Такие системы не способны обнаружить незашифрованные SSH-ключи, подозрительные процессы, сторонние расширения macOS или приложения с известными уязвимостями (CVE). Современные решения доверия выполняют детальную проверку состояния устройства и интегрируются с системами управления доступом для комплексного соблюдения стандартов безопасности.
На рынке существуют платформы, такие как Beyond Identity, которые реализуют принципы доверия к устройствам: обеспечивают полную видимость всех устройств, вне зависимости от операционной системы и типа подключения, и позволяют создавать гибкие политики доступа. Такие решения превращают контроль устройств из формальности в реальный фактор кибербезопасности.
Для эффективной защиты недостаточно только инструментов управления устройствами. Необходим подход, обеспечивающий доверие ко всем устройствам: с учетом всех операционных систем, интеграцией с политиками доступа, автоматическим контролем конфигураций и способностью выявлять не только известные, но и новые, сложные угрозы.
