Как злоумышленники используют mu-plugins для компрометации сайтов WordPress?

Злоумышленники активно эксплуатируют скрытые возможности каталога mu-plugins в WordPress (wp-content/mu-plugins), используя его для внедрения вредоносного кода. Плагины, помеченные как "must use", запускаются автоматически и отсутствуют в стандартном списке плагинов, что значительно затрудняет их обнаружение.
Как злоумышленники используют mu-plugins для компрометации сайтов WordPress?
Изображение носит иллюстративный характер

Скрытость mu-plugins позволяет поддерживать постоянный удалённый доступ, внедрять спам, перенаправлять посетителей на вредоносные внешние сайты, подменять изображения и подготавливать площадки для развертывания дополнительного вредоносного ПО. По словам исследователя Sucuri, Puja Srivastava, «невидимость таких плагинов в стандартном интерфейсе облегчает их эксплуатацию злоумышленниками».

Файл wp-content/mu-plugins/redirect.php используется для перенаправления посетителей на внешние ресурсы, опасные для безопасности. Он имитирует обновление веб-браузера, что вводит пользователей в заблуждение и способствует установке зловредных программ, способных похищать данные или загружать дополнительные компоненты вредоносного ПО. Встроенная проверка на ботов помогает исключить активность поисковых систем и скрыть атаку.

Файл wp-content/mu-plugins/index.php предоставляет функционал веб-оболочки, позволяющий выполнять произвольный код на сервере. Он динамически загружает удалённый PHP-скрипт с GitHub, что повышает сложность обнаружения и анализа проводимых атак, позволяя злоумышленникам удерживать длительный несанкционированный доступ.

Файл wp-content/mu-plugins/custom-js-loader.php внедряет нежелательный спам-контент на заражённые сайты. Вероятно, его целью является продвижение мошеннических схем или манипуляция поисковыми рейтингами за счёт замены изображений откровенным контентом и перенаправления исходящих ссылок на опасные домены.

Инфицированные сайты используются для обмана пользователей с целью выполнения вредоносных команд PowerShell, ориентированных на компьютеры под управлением Windows. Эти команды маскируются под проверку Google reCAPTCHA или Cloudflare CAPTCHA в схеме «ClickFix», что позволяет доставлять вредоносное ПО Lumma Stealer и запускать вредоносный JavaScript, а также собирать финансовые данные, вводимые на страницах оформления заказа.

Механизм вторжения остаётся до конца неясным, однако возможными векторами являются уязвимости в плагинах и темах, компрометация административных учётных данных или ошибки конфигурации серверов. Комплексность данных атак позволяет злоумышленникам использовать различные точки входа для реализации своих целей.

Отчёт Patchstack за текущий год фиксирует эксплуатацию четырёх критических уязвимостей: CVE-2024-27956 позволяет неавторизованное выполнение произвольных SQL-запросов в плагине WordPress Automatic Plugin для генерации и автопубликации AI-контента (CVSS 9.9); CVE-2024-25600 предоставляет возможность удалённого выполнения кода в теме Bricks (CVSS 10.0); через уязвимость CVE-2024-8353 происходит PHP-инъекция с последующим выполнением произвольного кода в плагине GiveWP (CVSS 10.0); а CVE-2024-4345 позволяет несанкционированную загрузку файлов в дополнении Startklar Elementor Addons для WordPress (CVSS 10.0).

Регулярное обновление плагинов и тем, аудит исходного кода, использование надёжных паролей и настройка веб-фаервола являются ключевыми мерами, позволяющими защитить сайты WordPress от подобных атак.


Новое на сайте

20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси? 20853В Индии имя звонящего появится на экране вместе с номером 20852Как проверить готовность команды к звонку с клонированным голосом? 20851Уязвимости MarkLogic: делегированные права могли открыть путь к администраторскому... 20850Как GitHub закрыл лазейку, угрожавшую тысячам npm-пакетов? 20849Hirudo подменяет банковские приложения, чтобы обойти их защиту 20848Как Vghost превратил старую ошибку Linux в путь к root? 20847Уязвимости в PAN-OS и Cisco Secure Email Gateway уже используют атакующие 20846Как уязвимость GitLab могла открыть сервер для чужого кода? 20845Уязвимость SAP Cloud SDK могла отправить OAuth2-секреты злоумышленнику 20844Уязвимость в Nextcloud открыла путь к веб-оболочкам на серверах 20843Смогут ли малые ИИ-модели превратить бытовую технику в ботнет? 20842Пять уязвимостей NGINX: кому грозит риск и как закрыть его 20841Тайный диктофон в OpenAI: что утверждают следователи 20840Как проверять уязвимость входа, не заходя дальше дозволенного?
Ссылка