Звезды фильма "It Ends With Us" Блейк Лайвли и Джастин Бальдони оказались в центре ожесточенной юридической битвы, которая вышла далеко за рамки обычных споров между актерами. Лайвли подала иск о сексуальных домогательствах и клевете против Бальдони, в то время как Бальдони в ответ подал иск о диффамации против Лайвли, утверждая, что она нанесла ущерб его репутации, что привело к финансовым и эмоциональным потрясениям.
Первое заседание по делу состоялось в федеральном суде Манхэттена. Несмотря на то, что ни Лайвли, ни Бальдони не обязаны были присутствовать на этом заседании, адвокаты сторон, Майкл Готтлиб (представляющий Лайвли) и Брайан Фридман (представляющий Бальдони) вели напряженный спор. Одной из основных тем обсуждения были взаимные обвинения в очернении другой стороны в прессе. Адвокат Лайвли заявил, что адвокат Бальдони делал «подстрекательские экстраюридические комментарии», а адвокат Бальдони, в свою очередь, обвинил адвоката Лайвли в попытке навязать «запрет на разглашение».
Особое внимание привлекло обсуждение выпущенных Бальдони ауттейков танцевальной сцены. Бальдони утверждает, что эти видео доказывают необоснованность обвинений Лайвли, в то время как Лайвли считает их «разоблачительными» и подтверждающими ее претензии. Бальдони также запустил веб-сайт, посвященный делу, на котором разместил новые жалобы, видео и текстовые сообщения, связанные с иском. Эти действия вызвали озабоченность у судьи Льюиса Лимана, который выразил обеспокоенность тем, что дело ведется в прессе, а не в зале суда.
Судья Лиман пригрозил перенести дату судебного разбирательства с марта 2026 года на более ранний срок, если освещение в СМИ повлияет на формирование беспристрастного жюри. Судья заявил о своем намерении принять правило 3.6 Ассоциации адвокатов Нью-Йорка, которое ограничивает публичные комментарии юристов, чтобы предотвратить влияние на жюри присяжных. Кроме того, обсуждается возможность введения защитного ордера из-за «значительного количества известных лиц», вовлеченных в дело.
Лайвли подала судебный иск против Бальдони в декабре. Позже в августе, был выпущен фильм "It Ends With Us", основанный на одноименном романе Колин Гувер. Не смотря на то, что фильм стал кассовым хитом, еще до его выхода ходили слухи о вражде между звездами. Бальдони подал отдельный иск о клевете против газеты The New York Times, утверждая, что Лайвли предоставила им предварительный доступ к своей жалобе о нарушении гражданских прав. The New York Times отрицает обвинения Бальдони.
Бальдони подал дополнительную жалобу, содержащую 168-страничную хронологию событий, Лайвли также собирается подать свою дополнительную жалобу, включив в нее еще больше участников дела. Основные документы и концепции в этом деле включают дополнительную жалобу, клевету, диффамацию, сексуальные домогательства, правило 3.6, защитный ордер и запрет на разглашение.
Конфликт между Лайвли и Бальдони вызывает много вопросов о границах между публичной и частной жизнью, а также о влиянии СМИ на судебный процесс. Дело может иметь далеко идущие последствия для будущих споров в Голливуде и для понимания того, как обвинения в сексуальных домогательствах рассматриваются в рамках правовой системы.
Изображение носит иллюстративный характер
Первое заседание по делу состоялось в федеральном суде Манхэттена. Несмотря на то, что ни Лайвли, ни Бальдони не обязаны были присутствовать на этом заседании, адвокаты сторон, Майкл Готтлиб (представляющий Лайвли) и Брайан Фридман (представляющий Бальдони) вели напряженный спор. Одной из основных тем обсуждения были взаимные обвинения в очернении другой стороны в прессе. Адвокат Лайвли заявил, что адвокат Бальдони делал «подстрекательские экстраюридические комментарии», а адвокат Бальдони, в свою очередь, обвинил адвоката Лайвли в попытке навязать «запрет на разглашение».
Особое внимание привлекло обсуждение выпущенных Бальдони ауттейков танцевальной сцены. Бальдони утверждает, что эти видео доказывают необоснованность обвинений Лайвли, в то время как Лайвли считает их «разоблачительными» и подтверждающими ее претензии. Бальдони также запустил веб-сайт, посвященный делу, на котором разместил новые жалобы, видео и текстовые сообщения, связанные с иском. Эти действия вызвали озабоченность у судьи Льюиса Лимана, который выразил обеспокоенность тем, что дело ведется в прессе, а не в зале суда.
Судья Лиман пригрозил перенести дату судебного разбирательства с марта 2026 года на более ранний срок, если освещение в СМИ повлияет на формирование беспристрастного жюри. Судья заявил о своем намерении принять правило 3.6 Ассоциации адвокатов Нью-Йорка, которое ограничивает публичные комментарии юристов, чтобы предотвратить влияние на жюри присяжных. Кроме того, обсуждается возможность введения защитного ордера из-за «значительного количества известных лиц», вовлеченных в дело.
Лайвли подала судебный иск против Бальдони в декабре. Позже в августе, был выпущен фильм "It Ends With Us", основанный на одноименном романе Колин Гувер. Не смотря на то, что фильм стал кассовым хитом, еще до его выхода ходили слухи о вражде между звездами. Бальдони подал отдельный иск о клевете против газеты The New York Times, утверждая, что Лайвли предоставила им предварительный доступ к своей жалобе о нарушении гражданских прав. The New York Times отрицает обвинения Бальдони.
Бальдони подал дополнительную жалобу, содержащую 168-страничную хронологию событий, Лайвли также собирается подать свою дополнительную жалобу, включив в нее еще больше участников дела. Основные документы и концепции в этом деле включают дополнительную жалобу, клевету, диффамацию, сексуальные домогательства, правило 3.6, защитный ордер и запрет на разглашение.
Конфликт между Лайвли и Бальдони вызывает много вопросов о границах между публичной и частной жизнью, а также о влиянии СМИ на судебный процесс. Дело может иметь далеко идущие последствия для будущих споров в Голливуде и для понимания того, как обвинения в сексуальных домогательствах рассматриваются в рамках правовой системы.
