Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?

В кинотеатрах готовится к выходу научно-фантастический блокбастер «Микки 17" стоимостью 150 миллионов долларов. Режиссером картины выступил южнокорейский постановщик Пон Чжун Хо, ранее получивший «Оскар» за фильм «Паразиты» – первую неанглоязычную картину, удостоенную награды американской киноакадемии в категории «Лучший фильм».
Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?
Изображение носит иллюстративный характер

Действие «Микки 17" разворачивается в антиутопическом будущем, где многие жители Земли стремятся покинуть планету. Главный герой в исполнении Роберта Паттинсона – «расходный материал» в программе космической колонизации. Его задача – участвовать в опасных экспериментах на благо человечества, после гибели подвергаясь «перепечатке» (клонированию).

Сюжет фокусируется на необычной ситуации: Микки Барнс (версия №17) выживает после падения в ледяную расщелину на планете Нифльхейм, но по возвращении обнаруживает в своих апартаментах уже установленную версию №18. Фильм исследует вопрос сосуществования двух версий одной личности.

В картине также снялись Марк Руффало в роли циничного шоумена с идеальной улыбкой, Тони Коллетт в образе его деспотичной жены и Наоми Эки, сыгравшая возлюбленную главного героя Нашу, которая произносит яркую антиавторитарную речь.

Несмотря на многообещающую предпосылку, фильм удивительно поверхностно исследует глубокие философские вопросы о природе личности и смерти. Сатирический элемент картины оказался слишком прямолинейным и беззубым, а комедийные сцены не достигают желаемого эффекта.

В финале Микки 17 и Микки 18 объединяют усилия в борьбе с местными насекомоподобными существами «Криперами», напоминающими песчаных червей из «Дюны» с ногами. Однако даже эффектная развязка не спасает картину, мечущуюся между желанием быть провокационной и стремлением соответствовать канонам традиционного блокбастера.

Критики опасаются, что коммерческий провал столь дорогостоящего проекта может заставить студии с большей осторожностью относиться к финансированию нестандартных авторских работ. Фильм получил всего 2 звезды из 5 возможных, став серьезным разочарованием для поклонников талантливого режиссера.


Новое на сайте

19521Банковский троян VENON на Rust атакует Бразилию с помощью девяти техник обхода защиты 19520Бонобо агрессивны не меньше шимпанзе, но всё решают самки 19519Почему 600-килограммовый зонд NASA падает на Землю из-за солнечной активности? 19518«Липовый календарь»: как расписание превращает работников в расходный материал 19517Вредоносные Rust-пакеты и ИИ-бот крадут секреты разработчиков через CI/CD-пайплайны 19516Как хакеры за 72 часа превратили npm-пакет в ключ от целого облака AWS 19515Как WebDAV-диск и поддельная капча помогают обойти антивирус? 19514Могут ли простые числа скрываться внутри чёрных дыр? 19513Метеорит пробил крышу дома в Германии — откуда взялся огненный шар над Европой? 19512Уязвимости LeakyLooker в Google Looker Studio открывали доступ к чужим базам данных 19511Почему тысячи серверов оказываются открытой дверью для хакеров, хотя могли бы ею не быть? 19510Как исследователи за четыре минуты заставили ИИ-браузер Perplexity Comet попасться на... 19509Может ли женщина без влагалища и шейки матки зачать ребёнка естественным путём? 19508Зачем учёные из Вены создали QR-код, который невозможно увидеть без электронного... 19507Девять уязвимостей CrackArmor позволяют получить root-доступ через модуль безопасности...
Ссылка