Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?

В кинотеатрах готовится к выходу научно-фантастический блокбастер «Микки 17" стоимостью 150 миллионов долларов. Режиссером картины выступил южнокорейский постановщик Пон Чжун Хо, ранее получивший «Оскар» за фильм «Паразиты» – первую неанглоязычную картину, удостоенную награды американской киноакадемии в категории «Лучший фильм».
Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?
Изображение носит иллюстративный характер

Действие «Микки 17" разворачивается в антиутопическом будущем, где многие жители Земли стремятся покинуть планету. Главный герой в исполнении Роберта Паттинсона – «расходный материал» в программе космической колонизации. Его задача – участвовать в опасных экспериментах на благо человечества, после гибели подвергаясь «перепечатке» (клонированию).

Сюжет фокусируется на необычной ситуации: Микки Барнс (версия №17) выживает после падения в ледяную расщелину на планете Нифльхейм, но по возвращении обнаруживает в своих апартаментах уже установленную версию №18. Фильм исследует вопрос сосуществования двух версий одной личности.

В картине также снялись Марк Руффало в роли циничного шоумена с идеальной улыбкой, Тони Коллетт в образе его деспотичной жены и Наоми Эки, сыгравшая возлюбленную главного героя Нашу, которая произносит яркую антиавторитарную речь.

Несмотря на многообещающую предпосылку, фильм удивительно поверхностно исследует глубокие философские вопросы о природе личности и смерти. Сатирический элемент картины оказался слишком прямолинейным и беззубым, а комедийные сцены не достигают желаемого эффекта.

В финале Микки 17 и Микки 18 объединяют усилия в борьбе с местными насекомоподобными существами «Криперами», напоминающими песчаных червей из «Дюны» с ногами. Однако даже эффектная развязка не спасает картину, мечущуюся между желанием быть провокационной и стремлением соответствовать канонам традиционного блокбастера.

Критики опасаются, что коммерческий провал столь дорогостоящего проекта может заставить студии с большей осторожностью относиться к финансированию нестандартных авторских работ. Фильм получил всего 2 звезды из 5 возможных, став серьезным разочарованием для поклонников талантливого режиссера.


Новое на сайте

19989Шесть историй, которые умещаются на ладони 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка