Ssylka

Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?

В кинотеатрах готовится к выходу научно-фантастический блокбастер «Микки 17" стоимостью 150 миллионов долларов. Режиссером картины выступил южнокорейский постановщик Пон Чжун Хо, ранее получивший «Оскар» за фильм «Паразиты» – первую неанглоязычную картину, удостоенную награды американской киноакадемии в категории «Лучший фильм».
Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?
Изображение носит иллюстративный характер

Действие «Микки 17" разворачивается в антиутопическом будущем, где многие жители Земли стремятся покинуть планету. Главный герой в исполнении Роберта Паттинсона – «расходный материал» в программе космической колонизации. Его задача – участвовать в опасных экспериментах на благо человечества, после гибели подвергаясь «перепечатке» (клонированию).

Сюжет фокусируется на необычной ситуации: Микки Барнс (версия №17) выживает после падения в ледяную расщелину на планете Нифльхейм, но по возвращении обнаруживает в своих апартаментах уже установленную версию №18. Фильм исследует вопрос сосуществования двух версий одной личности.

В картине также снялись Марк Руффало в роли циничного шоумена с идеальной улыбкой, Тони Коллетт в образе его деспотичной жены и Наоми Эки, сыгравшая возлюбленную главного героя Нашу, которая произносит яркую антиавторитарную речь.

Несмотря на многообещающую предпосылку, фильм удивительно поверхностно исследует глубокие философские вопросы о природе личности и смерти. Сатирический элемент картины оказался слишком прямолинейным и беззубым, а комедийные сцены не достигают желаемого эффекта.

В финале Микки 17 и Микки 18 объединяют усилия в борьбе с местными насекомоподобными существами «Криперами», напоминающими песчаных червей из «Дюны» с ногами. Однако даже эффектная развязка не спасает картину, мечущуюся между желанием быть провокационной и стремлением соответствовать канонам традиционного блокбастера.

Критики опасаются, что коммерческий провал столь дорогостоящего проекта может заставить студии с большей осторожностью относиться к финансированию нестандартных авторских работ. Фильм получил всего 2 звезды из 5 возможных, став серьезным разочарованием для поклонников талантливого режиссера.


Новое на сайте

18884Знаете ли вы, что приматы появились до вымирания динозавров, и готовы ли проверить свои... 18883Четыреста колец в туманности эмбрион раскрыли тридцатилетнюю тайну звездной эволюции 18882Телескоп Джеймс Уэбб раскрыл тайны сверхэффективной звездной фабрики стрелец B2 18881Математический анализ истинного количества сквозных отверстий в человеческом теле 18880Почему даже элитные суперраспознаватели проваливают тесты на выявление дипфейков без... 18879Шесть легендарных древних городов и столиц империй, местоположение которых до сих пор... 18878Обзор самых необычных медицинских диагнозов и клинических случаев 2025 года 18877Критическая уязвимость CVE-2025-14847 в MongoDB открывает удаленный доступ к памяти... 18876Научное обоснование классификации солнца как желтого карлика класса G2V 18875Как безграничная преданность горным гориллам привела Дайан Фосси к жестокой гибели? 18874Новый родственник спинозавра из Таиланда меняет представления об эволюции хищников Азии 18873Как новая электрохимическая технология позволяет удвоить добычу водорода и снизить... 18872Могут ли ледяные гиганты Уран и Нептун на самом деле оказаться каменными? 18871Внедрение вредоносного кода в расширение Trust Wallet привело к хищению 7 миллионов... 18870Проверка клинического мышления на основе редких медицинских случаев 2025 года