Ssylka

Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?

В кинотеатрах готовится к выходу научно-фантастический блокбастер «Микки 17" стоимостью 150 миллионов долларов. Режиссером картины выступил южнокорейский постановщик Пон Чжун Хо, ранее получивший «Оскар» за фильм «Паразиты» – первую неанглоязычную картину, удостоенную награды американской киноакадемии в категории «Лучший фильм».
Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?
Изображение носит иллюстративный характер

Действие «Микки 17" разворачивается в антиутопическом будущем, где многие жители Земли стремятся покинуть планету. Главный герой в исполнении Роберта Паттинсона – «расходный материал» в программе космической колонизации. Его задача – участвовать в опасных экспериментах на благо человечества, после гибели подвергаясь «перепечатке» (клонированию).

Сюжет фокусируется на необычной ситуации: Микки Барнс (версия №17) выживает после падения в ледяную расщелину на планете Нифльхейм, но по возвращении обнаруживает в своих апартаментах уже установленную версию №18. Фильм исследует вопрос сосуществования двух версий одной личности.

В картине также снялись Марк Руффало в роли циничного шоумена с идеальной улыбкой, Тони Коллетт в образе его деспотичной жены и Наоми Эки, сыгравшая возлюбленную главного героя Нашу, которая произносит яркую антиавторитарную речь.

Несмотря на многообещающую предпосылку, фильм удивительно поверхностно исследует глубокие философские вопросы о природе личности и смерти. Сатирический элемент картины оказался слишком прямолинейным и беззубым, а комедийные сцены не достигают желаемого эффекта.

В финале Микки 17 и Микки 18 объединяют усилия в борьбе с местными насекомоподобными существами «Криперами», напоминающими песчаных червей из «Дюны» с ногами. Однако даже эффектная развязка не спасает картину, мечущуюся между желанием быть провокационной и стремлением соответствовать канонам традиционного блокбастера.

Критики опасаются, что коммерческий провал столь дорогостоящего проекта может заставить студии с большей осторожностью относиться к финансированию нестандартных авторских работ. Фильм получил всего 2 звезды из 5 возможных, став серьезным разочарованием для поклонников талантливого режиссера.


Новое на сайте

17900Сможет ли закон догнать искусственный интеллект, предлагающий психотерапию? 17899Цепная реакция заражения листерией из-за одного поставщика 17898Холодный расчет: как современная наука изменила правила стирки 17897Деревянная начинка: массовый отзыв корн-догов из-за угрозы травм 17896Случайное открытие, спасшее 500 миллионов жизней 17895Мастерство мобильной съемки: полное руководство по камере iPhone 17894Что мог рассказать личный набор инструментов охотника эпохи палеолита? 17893Почему крупнейшая звездная колыбель млечного пути производит непропорционально много... 17892Обречены ли мы есть инжир с мертвыми осами внутри? 17891Почему AI-помощникам выгодно лгать, а не признавать незнание? 17890Является ли творчество искусственного интеллекта предсказуемым недостатком? 17889Как каланы цепляются за надежду? 17888Расшифрованный код древнего Египта 17887Звук без компромиссов: выбор лучших активных полочных колонок 2025 года 17886Зеленая немочь: загадочная болезнь девственниц, исчезнувшая из медицины