Ssylka

Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?

В кинотеатрах готовится к выходу научно-фантастический блокбастер «Микки 17" стоимостью 150 миллионов долларов. Режиссером картины выступил южнокорейский постановщик Пон Чжун Хо, ранее получивший «Оскар» за фильм «Паразиты» – первую неанглоязычную картину, удостоенную награды американской киноакадемии в категории «Лучший фильм».
Почему новый фильм оскароносного Пон Чжун Хо разочаровал критиков?
Изображение носит иллюстративный характер

Действие «Микки 17" разворачивается в антиутопическом будущем, где многие жители Земли стремятся покинуть планету. Главный герой в исполнении Роберта Паттинсона – «расходный материал» в программе космической колонизации. Его задача – участвовать в опасных экспериментах на благо человечества, после гибели подвергаясь «перепечатке» (клонированию).

Сюжет фокусируется на необычной ситуации: Микки Барнс (версия №17) выживает после падения в ледяную расщелину на планете Нифльхейм, но по возвращении обнаруживает в своих апартаментах уже установленную версию №18. Фильм исследует вопрос сосуществования двух версий одной личности.

В картине также снялись Марк Руффало в роли циничного шоумена с идеальной улыбкой, Тони Коллетт в образе его деспотичной жены и Наоми Эки, сыгравшая возлюбленную главного героя Нашу, которая произносит яркую антиавторитарную речь.

Несмотря на многообещающую предпосылку, фильм удивительно поверхностно исследует глубокие философские вопросы о природе личности и смерти. Сатирический элемент картины оказался слишком прямолинейным и беззубым, а комедийные сцены не достигают желаемого эффекта.

В финале Микки 17 и Микки 18 объединяют усилия в борьбе с местными насекомоподобными существами «Криперами», напоминающими песчаных червей из «Дюны» с ногами. Однако даже эффектная развязка не спасает картину, мечущуюся между желанием быть провокационной и стремлением соответствовать канонам традиционного блокбастера.

Критики опасаются, что коммерческий провал столь дорогостоящего проекта может заставить студии с большей осторожностью относиться к финансированию нестандартных авторских работ. Фильм получил всего 2 звезды из 5 возможных, став серьезным разочарованием для поклонников талантливого режиссера.


Новое на сайте

15287Жидкость, восстанавливающая форму: нарушение законов термодинамики 15286Аркадия ведьм: загадка Чарльза годфри Леланда и её влияние на современную магию 15285Кто станет новым героем Звёздных войн в 2027 году? 15283Ануше Ансари | Почему космические исследования важны для Земли 15282Гизем Гумбуская | Синтетический морфогенез: самоконструирующиеся живые архитектуры по... 15281Как предпринимателю остаться хозяином своей судьбы? 15280Люси: путешествие к древним обломкам солнечной системы 15279Роберт Лиллис: извлеченные уроки для экономически эффективных исследований дальнего... 15278Почему супермен до сих пор остаётся символом надежды и морали? 15277Райан Гослинг в роли нового героя «Звёздных войн»: что известно о фильме Star Wars:... 15276Почему экваториальная Гвинея остаётся одной из самых закрытых и жестоких диктатур мира? 15275Почему морские слизни становятся ярче под солнцем? 15274Глен Вейль | Можем ли мы использовать ИИ для построения более справедливого общества? 15273Лириды: где и как увидеть древний звездопад в этом апреле? 15272Сдержит ли налог на однодневных туристов в Венеции наплыв гостей?