Как глобальное соперничество США и Китая влияет на безопасность искусственного интеллекта?

На фоне подготовки к двухдневному саммиту по искусственному интеллекту в Париже развернулась показательная дискуссия между бывшим послом Китая в Великобритании Фу Ин и профессором Йошуа Бенджио, известным как «крестный отец ИИ». Их диалог ярко продемонстрировал растущее напряжение между ведущими державами в сфере развития ИИ.
Как глобальное соперничество США и Китая влияет на безопасность искусственного интеллекта?
Изображение носит иллюстративный характер

Фу Ин, ныне работающая в пекинском университете Цинхуа, подчеркнула стремительное развитие китайских технологий ИИ с момента публикации национального плана развития в 2017 году – за пять лет до появления ChatGPT. По её словам, такой быстрый прогресс неизбежно сопряжен с рисками: «Китайцы двигаются быстрее [чем Запад], но это создает множество проблем».

Особое внимание привлек спор об открытом исходном коде. Фу Ин утверждала, что открытая архитектура помогает совместно выявлять и решать проблемы безопасности. Профессор Бенджио возразил, указав на риски использования открытого кода злоумышленниками, хотя признал, что китайский DeepSeek легче анализировать на наличие проблем, чем закрытый ChatGPT.

Саммит в Париже собрал представителей 80 стран, включая руководителей крупнейших технологических компаний – Сэма Альтмана (OpenAI), Брэда Смита (Microsoft) и Сундара Пичаи (Google). Во вторник к обсуждениям присоединятся президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Индии Нарендра Моди.

В рамках саммита было объявлено о создании партнерства с бюджетом $400 млн для поддержки проектов ИИ, служащих общественным интересам, особенно в здравоохранении. Как отметила правительственный советник по ИИ доктор Лаура Гилберт: «Как вы собираетесь финансировать NHS без использования ИИ?»

Марк Уорнер, генеральный директор компании Faculty, сравнил текущие изменения с промышленной революцией: «Если промышленная революция автоматизировала физический труд, то ИИ автоматизирует когнитивный труд». По его мнению, его двухлетний ребенок уже не будет работать так, как работают люди сегодня.

Мэтт Клиффорд, автор британского плана действий по ИИ, предупредил, что влияние искусственного интеллекта будет «более радикальным», чем переход от печатных машинок к текстовым процессорам. Этот прогноз подчеркивает важность международного сотрудничества в области регулирования ИИ, несмотря на геополитические разногласия.

Фу Ин особо отметила негативное влияние напряженности между США и Китаем на сотрудничество в области безопасности ИИ: «В то время как наука движется по восходящей траектории, отношения развиваются в неправильном направлении». Это заявление подчеркивает необходимость поиска баланса между национальными интересами и глобальной безопасностью в развитии искусственного интеллекта.


Новое на сайте

20276Как один npm-пакет для защиты кода сам стал источником заражения? 20275Может ли обычное письмо взломать вашу почту в Zimbra? 20274Зачем сразу несколько разведок взломали портал полиции Белуджистана? 20273Кошельки, которые «родились слабыми»: как уязвимость Ill Bloom стоила криптовладельцам... 20272Как мошенники используют фальшивую регистрацию passkey, чтобы захватить чужой Microsoft... 20271Как безобидный установщик 7-Zip превращает компьютер в чужой прокси-сервер? 20270Термометр, а не трофей: зачем всем вдруг понадобились базы уязвимостей 20269Почему кнопка «разрешить» в AI-редакторах кода может обмануть даже опытного разработчика? 20268Как китайская группировка Silver Fox превратила инструмент против цензуры в оружие для... 20266Почему физик из Лондона получил один из самых престижных призов в науке за измерение... 20265Сколько времени нужно хакеру, чтобы взломать вашу сеть — и успеете ли вы это заметить? 20264Как ИИ-агент, который должен ловить вирусы, сам стал вирусом 20263Переговорщик по выкупам работал на тех самых хакеров, от которых должен был защищать... 20262Дыра в Defender: как гонка процессов открывала путь к правам SYSTEM, а заплатка принесла...
Ссылка