Древние деревянные копья, обнаруженные в угольной шахте Шёнингена (Германия) более двух десятилетий назад, вновь оказались в центре научных дискуссий. Эти орудия из ели и сосны, считающиеся одними из древнейших охотничьих оружий в мире, были найдены рядом с останками почти 50 лошадей.
Недавно опубликованное в журнале Science Advances исследование предлагает пересмотреть возраст этих артефактов. Если ранее считалось, что копьям примерно 300 000 лет, то новый анализ, проведенный с использованием альтернативной методики датирования, указывает на возраст около 200 000 лет.
Это изменение в датировке может иметь серьезные последствия для понимания того, кто именно создал и использовал эти орудия. Согласно предыдущей версии, копья приписывались Homo heidelbergensis — виду, который считается последним общим предком современных людей и неандертальцев. Новая датировка позволяет предположить, что создателями копий могли быть непосредственно неандертальцы.
Джарод Хатсон из Смитсоновского национального музея естественной истории, соавтор исследования, отмечает исключительное качество изготовления этих орудий: «Копья сбалансированы, хорошо сделаны и достаточно сложны для столь древних артефактов». Это наблюдение может заставить ученых пересмотреть представления о технологических способностях неандертальцев и их навыках кооперации во время охоты.
Значимость находки усиливается в свете недавних исследований, которые свидетельствуют о том, что некоторые группы неандертальцев смешивались и скрещивались с ранними представителями Homo sapiens. Понимание технологического развития неандертальцев может пролить свет на взаимодействие между этими видами.
Однако научное сообщество не спешит с окончательными выводами. Томас Тербергер из Гёттингенского университета, независимый археолог, не участвовавший в исследовании, считает представленные аргументы «интересными, но не абсолютно убедительными» и призывает к проведению дополнительных исследований.
Остаются нерешенными несколько ключевых вопросов: почему новая методика датирования дала существенно отличающиеся результаты, требуется ли дополнительное подтверждение возраста копий, и главное — кто именно создал и использовал эти охотничьи орудия. Научная дискуссия продолжается, и окончательные ответы еще предстоит найти.
Изображение носит иллюстративный характер
Недавно опубликованное в журнале Science Advances исследование предлагает пересмотреть возраст этих артефактов. Если ранее считалось, что копьям примерно 300 000 лет, то новый анализ, проведенный с использованием альтернативной методики датирования, указывает на возраст около 200 000 лет.
Это изменение в датировке может иметь серьезные последствия для понимания того, кто именно создал и использовал эти орудия. Согласно предыдущей версии, копья приписывались Homo heidelbergensis — виду, который считается последним общим предком современных людей и неандертальцев. Новая датировка позволяет предположить, что создателями копий могли быть непосредственно неандертальцы.
Джарод Хатсон из Смитсоновского национального музея естественной истории, соавтор исследования, отмечает исключительное качество изготовления этих орудий: «Копья сбалансированы, хорошо сделаны и достаточно сложны для столь древних артефактов». Это наблюдение может заставить ученых пересмотреть представления о технологических способностях неандертальцев и их навыках кооперации во время охоты.
Значимость находки усиливается в свете недавних исследований, которые свидетельствуют о том, что некоторые группы неандертальцев смешивались и скрещивались с ранними представителями Homo sapiens. Понимание технологического развития неандертальцев может пролить свет на взаимодействие между этими видами.
Однако научное сообщество не спешит с окончательными выводами. Томас Тербергер из Гёттингенского университета, независимый археолог, не участвовавший в исследовании, считает представленные аргументы «интересными, но не абсолютно убедительными» и призывает к проведению дополнительных исследований.
Остаются нерешенными несколько ключевых вопросов: почему новая методика датирования дала существенно отличающиеся результаты, требуется ли дополнительное подтверждение возраста копий, и главное — кто именно создал и использовал эти охотничьи орудия. Научная дискуссия продолжается, и окончательные ответы еще предстоит найти.