Исследование, проведённое командой из Оксфордского университета, поставило под сомнение одну из главных теорий происхождения воды на нашей планете. Учёные под руководством аспиранта Тома Барретта и при участии доцента Джеймса Брайсона проанализировали редкий тип метеорита — энстатитовый хондрит LAR 12252, найденный в Антарктиде. Этот метеорит по своему составу близок к материалу, из которого формировалась Земля 4,55 миллиарда лет назад.
Традиционно считалось, что водород, необходимый для образования воды, был доставлен на Землю астероидами в течение первых ста миллионов лет её существования. Однако новое исследование выявило наличие собственного, не привнесённого извне водорода в энстатитовом хондрите. Это означает, что исходные вещества, из которых формировалась Земля, содержали гораздо больше водорода, чем предполагалось ранее.
В ходе анализа учёные использовали метод спектроскопии XANES на синхротроне Diamond Light Source в Харвелле (Оксфордшир). Этот подход позволил с высокой точностью определить, в каких соединениях содержится водород внутри метеорита. Особое внимание было уделено матрице — микроскопической субстанции за пределами хондриль, где был обнаружен гидросульфид — соединение серы с водородом.
Количество водорода в матрице метеорита оказалось в пять раз выше, чем в других его частях. При этом те фрагменты, которые могли быть загрязнены земными веществами (например, трещины или участки ржавчины), водорода почти не содержали. Это свидетельствует о том, что найденные соединения гидросульфида не имеют земного происхождения.
Гипотеза о том, что водород может быть связан с серой, подтвердилась: именно серосодержащие соединения оказались основным «носителем» водорода в метеорите. Ранее французские исследователи обнаруживали лишь следы водорода в органических компонентах и некоторых неструктурированных частях хондритов, но происхождение основной массы этого элемента оставалось неясным.
Открытие британских учёных изменило представления о формировании Земли. По словам Тома Барретта, «мы не ожидали найти гидросульфид в таких количествах — и вероятность его земного происхождения крайне мала». Джеймс Брайсон отметил: «Наши результаты меняют взгляд на происхождение воды на Земле и указывают, что её образование было естественным следствием исходного состава планеты».
Если материал протоземли действительно был схож с энстатитовыми хондритами, то уже к моменту, когда на Землю могли начать падать астероиды, на планете было достаточно водорода для образования современных объёмов воды. Таким образом, новая работа поддерживает теорию о «родной» воде Земли, отвергая необходимость внешнего её заноса с астероидами для формирования обитаемой среды.
Результаты этого исследования опубликованы в журнале Icarus.
Изображение носит иллюстративный характер
Традиционно считалось, что водород, необходимый для образования воды, был доставлен на Землю астероидами в течение первых ста миллионов лет её существования. Однако новое исследование выявило наличие собственного, не привнесённого извне водорода в энстатитовом хондрите. Это означает, что исходные вещества, из которых формировалась Земля, содержали гораздо больше водорода, чем предполагалось ранее.
В ходе анализа учёные использовали метод спектроскопии XANES на синхротроне Diamond Light Source в Харвелле (Оксфордшир). Этот подход позволил с высокой точностью определить, в каких соединениях содержится водород внутри метеорита. Особое внимание было уделено матрице — микроскопической субстанции за пределами хондриль, где был обнаружен гидросульфид — соединение серы с водородом.
Количество водорода в матрице метеорита оказалось в пять раз выше, чем в других его частях. При этом те фрагменты, которые могли быть загрязнены земными веществами (например, трещины или участки ржавчины), водорода почти не содержали. Это свидетельствует о том, что найденные соединения гидросульфида не имеют земного происхождения.
Гипотеза о том, что водород может быть связан с серой, подтвердилась: именно серосодержащие соединения оказались основным «носителем» водорода в метеорите. Ранее французские исследователи обнаруживали лишь следы водорода в органических компонентах и некоторых неструктурированных частях хондритов, но происхождение основной массы этого элемента оставалось неясным.
Открытие британских учёных изменило представления о формировании Земли. По словам Тома Барретта, «мы не ожидали найти гидросульфид в таких количествах — и вероятность его земного происхождения крайне мала». Джеймс Брайсон отметил: «Наши результаты меняют взгляд на происхождение воды на Земле и указывают, что её образование было естественным следствием исходного состава планеты».
Если материал протоземли действительно был схож с энстатитовыми хондритами, то уже к моменту, когда на Землю могли начать падать астероиды, на планете было достаточно водорода для образования современных объёмов воды. Таким образом, новая работа поддерживает теорию о «родной» воде Земли, отвергая необходимость внешнего её заноса с астероидами для формирования обитаемой среды.
Результаты этого исследования опубликованы в журнале Icarus.