Первое в своем роде исследование, проведенное докторантом Школы гуманитарных наук Университета Аделаиды Михаилом Ивановым, предлагает новый взгляд на возможность легализации полигамии в Австралии. Работа, опубликованная в "The University of Queensland Law Journal", анализирует историю полигамии и потенциальные пути ее легализации в австралийском контексте.

В настоящее время полигамия в Австралии находится вне закона по двум основным причинам. Во-первых, существуют законы о двоеженстве, запрещающие вступать в брак, уже находясь в браке. Во-вторых, юридическое определение брака в стране гласит, что это «союз двух людей с исключением всех остальных».
Исторически полигамия была распространена во многих культурах мира, включая некоторые коренные австралийские сообщества и мусульманских мигрантов. Монография Иванова указывает, что нормализация моногамии произошла под влиянием таких факторов, как трудовые отношения, классовая структура, христианство и вопросы наследования имущества.
Предложенная Ивановым модель легализации предусматривает сохранение брака как союза между двумя людьми, но при этом допускает возможность заключения нескольких браков одним человеком. Этот подход, названный «полиантропией», позволил бы людям иметь нескольких супругов независимо от пола или сексуальной ориентации. Важно отметить, что эта концепция отличается от полигинии (мужчина с несколькими женами) и полиандрии (женщина с несколькими мужьями).
Модель предполагает исключение двоеженства из списка правонарушений, сохраняя при этом наказания за введение в заблуждение потенциальных супругов. Примечательно, что предлагаемая система не будет находиться под влиянием религиозных законов.
Среди преимуществ такого подхода исследователь выделяет сохранение фундаментальной структуры австралийского брачного законодательства. Брак по-прежнему будет юридически структурирован вокруг пар, что позволит избежать сложностей при разводе или разделе имущества. Кроме того, модель обеспечивает равные права для всех супругов и устраняет гендерную дискриминацию, характерную для других полигамных систем.
В настоящее время в Австралии нет значительного движения за легализацию полигамных браков. Однако некоторые австралийцы практикуют «фактическую полигамию», оставаясь моногамными на бумаге, но полигамными на практике.
Иванов подчеркивает, что его исследование является предварительным, и требуется дальнейшее изучение потенциальных социальных последствий легализации полигамии. Необходимо понять влияние такого шага на австралийские семьи и определить, сколько людей фактически практиковали бы полигамию. Кроме того, требуют рассмотрения другие правовые аспекты, включая социальное обеспечение, наследственное право и налогообложение.

Изображение носит иллюстративный характер
В настоящее время полигамия в Австралии находится вне закона по двум основным причинам. Во-первых, существуют законы о двоеженстве, запрещающие вступать в брак, уже находясь в браке. Во-вторых, юридическое определение брака в стране гласит, что это «союз двух людей с исключением всех остальных».
Исторически полигамия была распространена во многих культурах мира, включая некоторые коренные австралийские сообщества и мусульманских мигрантов. Монография Иванова указывает, что нормализация моногамии произошла под влиянием таких факторов, как трудовые отношения, классовая структура, христианство и вопросы наследования имущества.
Предложенная Ивановым модель легализации предусматривает сохранение брака как союза между двумя людьми, но при этом допускает возможность заключения нескольких браков одним человеком. Этот подход, названный «полиантропией», позволил бы людям иметь нескольких супругов независимо от пола или сексуальной ориентации. Важно отметить, что эта концепция отличается от полигинии (мужчина с несколькими женами) и полиандрии (женщина с несколькими мужьями).
Модель предполагает исключение двоеженства из списка правонарушений, сохраняя при этом наказания за введение в заблуждение потенциальных супругов. Примечательно, что предлагаемая система не будет находиться под влиянием религиозных законов.
Среди преимуществ такого подхода исследователь выделяет сохранение фундаментальной структуры австралийского брачного законодательства. Брак по-прежнему будет юридически структурирован вокруг пар, что позволит избежать сложностей при разводе или разделе имущества. Кроме того, модель обеспечивает равные права для всех супругов и устраняет гендерную дискриминацию, характерную для других полигамных систем.
В настоящее время в Австралии нет значительного движения за легализацию полигамных браков. Однако некоторые австралийцы практикуют «фактическую полигамию», оставаясь моногамными на бумаге, но полигамными на практике.
Иванов подчеркивает, что его исследование является предварительным, и требуется дальнейшее изучение потенциальных социальных последствий легализации полигамии. Необходимо понять влияние такого шага на австралийские семьи и определить, сколько людей фактически практиковали бы полигамию. Кроме того, требуют рассмотрения другие правовые аспекты, включая социальное обеспечение, наследственное право и налогообложение.