Ssylka

Может ли генеративный ИИ разрушить репутацию?

Норвежский гражданин Арве Хялмар Холмен в августе 2024 года столкнулся с серьезными последствиями работы искусственного интеллекта: ChatGPT ошибочно указал, что он убил своих двух сыновей и отбывал 21 год заключения.
Может ли генеративный ИИ разрушить репутацию?
Изображение носит иллюстративный характер

Система сообщила, что Холмен является отцом двух мальчиков в возрасте 7 и 10 лет, которые, согласно выданным данным, были обнаружены мертвыми в пруду недалеко от дома в Тронхейме (Норвегия) в декабре 2020 года.

Юридическая организация Noyb (None of Your Business) подала жалобу в Норвежное агентство по защите данных, требуя наложения штрафа на OpenAI за нарушение европейских норм о достоверности персональных данных, а также за нанесение ущерба репутации гражданина, который никогда не обвинялся и не осуждался.

Холмен отметил: «Некоторые считают, что без огня нет дыма – тот факт, что кто-то может поверить в эту информацию, меня пугает больше всего», подчеркнув опасность принятия ложных сведений за истину.

Юрист Йоаким Сёдерберг акцентировал, что предупреждение «ChatGPT может допускать ошибки. Проверьте важную информацию» не оправдывает распространения клеветнических данных, наносящих реальный вред репутации.

Проблема «галлюцинаций» в работе искусственного интеллекта находит отражение и в других системах: в Великобритании Apple приостановила работу инструмента Apple Intelligence из-за ложных новостных заголовков, а у Google система Gemini рекомендовала использовать клей для прикрепления сыра к пицце и даже советовала ежедневно потреблять по одному камню, якобы по мнению геологов. Профессор Симона Стумпф из Глазговского университета подчеркнула, что, несмотря на попадание отдельных фактов, процесс формирования цепочек рассуждений в «черном ящике» ИИ остается крайне сложной задачей даже для специалистов.

После обращения Холмена ChatGPT обновил свою модель, добавив возможность поиска по актуальным новостным публикациям, что поясняется влиянием предыдущих запросов на формирование ответа. Однако отказ OpenAI от предоставления доступа к исходным данным продолжает усугублять проблему прозрачности и ответственности генеративных ИИ-систем.


Новое на сайте

18604Является ли рекордная скидка на Garmin Instinct 3 Solar лучшим предложением ноября? 18603Могла ли детская смесь ByHeart вызвать национальную вспышку ботулизма? 18602Готовы ли банки доверить агентскому ИИ управление деньгами клиентов? 18601Как сезонные ветры создают миллионы загадочных полос на Марсе? 18600Как тело человека превращается в почву за 90 дней? 18599Как ваш iPhone может заменить паспорт при внутренних перелетах по США? 18598Мозговой шторм: что происходит, когда мозг отключается от усталости 18597Раскрыта асимметричная форма рождения сверхновой 18596Скидки Ninja: как получить идеальную корочку и сэкономить на доставке 18595Почему работа на нескольких работах становится новой нормой? 18594Записная книжка против нейросети: ценность медленного мышления 18593Растущая брешь в магнитном щите земли 18592Каким образом блокчейн-транзакции стали новым инструментом для кражи криптовалюты? 18591Что скрывается за ростом прибыли The Walt Disney Company? 18590Является ли ИИ-архитектура, имитирующая мозг, недостающим звеном на пути к AGI?