Ssylka

Может ли генеративный ИИ разрушить репутацию?

Норвежский гражданин Арве Хялмар Холмен в августе 2024 года столкнулся с серьезными последствиями работы искусственного интеллекта: ChatGPT ошибочно указал, что он убил своих двух сыновей и отбывал 21 год заключения.
Может ли генеративный ИИ разрушить репутацию?
Изображение носит иллюстративный характер

Система сообщила, что Холмен является отцом двух мальчиков в возрасте 7 и 10 лет, которые, согласно выданным данным, были обнаружены мертвыми в пруду недалеко от дома в Тронхейме (Норвегия) в декабре 2020 года.

Юридическая организация Noyb (None of Your Business) подала жалобу в Норвежное агентство по защите данных, требуя наложения штрафа на OpenAI за нарушение европейских норм о достоверности персональных данных, а также за нанесение ущерба репутации гражданина, который никогда не обвинялся и не осуждался.

Холмен отметил: «Некоторые считают, что без огня нет дыма – тот факт, что кто-то может поверить в эту информацию, меня пугает больше всего», подчеркнув опасность принятия ложных сведений за истину.

Юрист Йоаким Сёдерберг акцентировал, что предупреждение «ChatGPT может допускать ошибки. Проверьте важную информацию» не оправдывает распространения клеветнических данных, наносящих реальный вред репутации.

Проблема «галлюцинаций» в работе искусственного интеллекта находит отражение и в других системах: в Великобритании Apple приостановила работу инструмента Apple Intelligence из-за ложных новостных заголовков, а у Google система Gemini рекомендовала использовать клей для прикрепления сыра к пицце и даже советовала ежедневно потреблять по одному камню, якобы по мнению геологов. Профессор Симона Стумпф из Глазговского университета подчеркнула, что, несмотря на попадание отдельных фактов, процесс формирования цепочек рассуждений в «черном ящике» ИИ остается крайне сложной задачей даже для специалистов.

После обращения Холмена ChatGPT обновил свою модель, добавив возможность поиска по актуальным новостным публикациям, что поясняется влиянием предыдущих запросов на формирование ответа. Однако отказ OpenAI от предоставления доступа к исходным данным продолжает усугублять проблему прозрачности и ответственности генеративных ИИ-систем.


Новое на сайте

15680Как древние перуанцы использовали галлюциногены для закрепления социального неравенства? 15679Почему уязвимость Commvault вызвала тревогу у федеральных агентств США? 15678Ускользающий от защиты: что такое "AirBorne" и почему эти уязвимости в AirPlay... 15676Почему OpenAI меняет курс: что значит возврат к некоммерческой структуре управления? 15675Как древние психоделики способствовали формированию социального неравенства в доинкском... 15674Почему космический аппарат СССР "космос 482" вскоре обрушится на землю? 15673Как шотландские "Дунские пистолеты" вернулись домой спустя 300 лет? 15672Как древняя китайская поэзия помогает спасти исчезающих морских свиней? 15671Опасная иллюзия позитивности: как откровенность делает руководителя эффективнее 15670Древние стихи раскрывают трагедию исчезновения бесперой морской свиньи Янцзы 15669Укрепление безопасности Google Workspace для малых команд: практическое руководство 15668Почему 1000-летний индийский скелет в позе медитации остается без постоянного места? 15667Справедливость на пороге эпохи: убийство Дэниела Брауна и редкий случай осуждения... 15666Как сила хвата рук может предсказать, доживете ли вы до 100 лет?