Может ли генеративный ИИ разрушить репутацию?

Норвежский гражданин Арве Хялмар Холмен в августе 2024 года столкнулся с серьезными последствиями работы искусственного интеллекта: ChatGPT ошибочно указал, что он убил своих двух сыновей и отбывал 21 год заключения.
Может ли генеративный ИИ разрушить репутацию?
Изображение носит иллюстративный характер

Система сообщила, что Холмен является отцом двух мальчиков в возрасте 7 и 10 лет, которые, согласно выданным данным, были обнаружены мертвыми в пруду недалеко от дома в Тронхейме (Норвегия) в декабре 2020 года.

Юридическая организация Noyb (None of Your Business) подала жалобу в Норвежное агентство по защите данных, требуя наложения штрафа на OpenAI за нарушение европейских норм о достоверности персональных данных, а также за нанесение ущерба репутации гражданина, который никогда не обвинялся и не осуждался.

Холмен отметил: «Некоторые считают, что без огня нет дыма – тот факт, что кто-то может поверить в эту информацию, меня пугает больше всего», подчеркнув опасность принятия ложных сведений за истину.

Юрист Йоаким Сёдерберг акцентировал, что предупреждение «ChatGPT может допускать ошибки. Проверьте важную информацию» не оправдывает распространения клеветнических данных, наносящих реальный вред репутации.

Проблема «галлюцинаций» в работе искусственного интеллекта находит отражение и в других системах: в Великобритании Apple приостановила работу инструмента Apple Intelligence из-за ложных новостных заголовков, а у Google система Gemini рекомендовала использовать клей для прикрепления сыра к пицце и даже советовала ежедневно потреблять по одному камню, якобы по мнению геологов. Профессор Симона Стумпф из Глазговского университета подчеркнула, что, несмотря на попадание отдельных фактов, процесс формирования цепочек рассуждений в «черном ящике» ИИ остается крайне сложной задачей даже для специалистов.

После обращения Холмена ChatGPT обновил свою модель, добавив возможность поиска по актуальным новостным публикациям, что поясняется влиянием предыдущих запросов на формирование ответа. Однако отказ OpenAI от предоставления доступа к исходным данным продолжает усугублять проблему прозрачности и ответственности генеративных ИИ-систем.


Новое на сайте

19164Уязвимые обучающие приложения открывают доступ к облакам Fortune 500 для криптомайнинга 19163Почему ботнет SSHStalker успешно атакует Linux уязвимостями десятилетней давности? 19162Microsoft устранила шесть уязвимостей нулевого дня и анонсировала радикальные изменения в... 19161Эскалация цифровой угрозы: как IT-специалисты КНДР используют реальные личности для... 19160Скрытые потребности клиентов и преимущество наблюдения над опросами 19159Академическое фиаско Дороти Паркер в Лос-Анджелесе 19158Китайский шпионский фреймворк DKnife захватывает роутеры с 2019 года 19157Каким образом корейские детские хоры 1950-х годов превратили геополитику в музыку и... 19156Научная революция цвета в женской моде викторианской эпохи 19155Как новый сканер Microsoft обнаруживает «спящих агентов» в открытых моделях ИИ? 19154Как новая кампания DEADVAX использует файлы VHD для скрытой доставки трояна AsyncRAT? 19153Как новые китайские киберкампании взламывают госструктуры Юго-Восточной Азии? 19152Культ священного манго и закат эпохи хунвейбинов в маоистском Китае 19151Готовы ли вы к эре коэффициента адаптивности, когда IQ и EQ больше не гарантируют успех? 19150Иранская группировка RedKitten применяет сгенерированный нейросетями код для кибершпионажа
Ссылка