Территории газонов в Соединённых Штатах занимают более 40 миллионов акров, что превышает площадь целого штата Нью-Йорк. При этом травостой приносит важную экологическую пользу: он впитывает и фильтрует воду, удерживает углерод и служит убежищем для множества организмов. Тем не менее учёные из Cornell AgriTech в недавнем исследовании, опубликованном в февральском выпуске журнала Urban Forestry & Urban Greening, обнаружили, что менее интенсивное обслуживание газонов усиливает почвенное биоразнообразие.
Эксперимент прошёл на кампусе Cornell AgriTech в городе Женева (Нью-Йорк) и длился два года. На опытном участке, сопоставимом с размером футбольного поля, пробы почвы отбирались пять раз для оценки численности и разнообразия организмов, а также физических и химических свойств грунта. В результате было зафиксировано 87 различных групп почвенных обитателей — удивительно высокая цифра для столь ограниченного пространства, что подчеркнул первый автор исследования, Хейден Бок (Ph.D. '24), ранее работавший в лаборатории Кайла Уикингса, а ныне продолжающий исследования в Пенсильванском университете: «Сложно обнаружить 87 видов животных или даже насекомых на такой небольшой площади, но в почве скрывается огромный запас биоразнообразия, о котором многие не догадываются».
Учёные изучали разные варианты ухода за turfgrass. В высокоинтенсивной категории применяли четыре комплексные обработки средствами от сорняков и насекомых по календарному плану, а также удобрения и регулярную стрижку. В среднем сценарии количество таких обработок заметно снизили, используя гербициды и инсектициды только при необходимости, но продолжали вносить удобрения дважды за сезон. В низкоинтенсивном режиме отказались от всех химических препаратов и удобрений, ограничиваясь лишь еженедельной стрижкой. После анализа данных оказалось, что уменьшение использования пестицидов и удобрений повышает численность, богатство и разнообразие почвенной микрофауны.
Особое внимание исследователи уделили клещам из отряда Mesostigmata, оказавшимся особенно уязвимыми к пестицидам. Бок пояснил значимость этих организмов: «Месостигматические клещи питаются самым разным набором организмов и обеспечивают контроль сверху вниз в пищевой сети. Их наличие в нужном количестве важно для здоровья всего пищевого сообщества». По аналогии с последствиями исчезновения волков в Йеллоустоуне, выпадение верхнего хищника в подземной экосистеме может вызвать целую цепь неблагоприятных эффектов.
Предыдущие эксперименты доказали, что снижение химических обработок полезно для наземных видов, в том числе опылителей, но до сих пор меньше внимания уделяли тому, что происходит в почве. Новые результаты показали, что турфграсы могут стать убежищем для множества форм жизни даже в городских условиях, если ограничить химические вмешательства. При этом в среднем и высоком уровне ухода существенных различий в показателях содержания углерода, азота и скорости разложения органики не выявили.
Учёные оценивали и визуальное состояние газонов по Национальному протоколу оценки турфграсса, где учитываются цвет, равномерность травы, наличие сорняков и отмерших участков. В низкоинтенсивной схеме, несмотря на прирост почвенной фауны, внешний вид зачастую становился хуже. Кайла Уикингс, доцент энтомологии в Колледже сельскохозяйственных и биологических наук (CALS) при Корнеллском университете, подчеркнул, что выбор оптимального баланса между красотой травостоя и его экосистемной ролью зависит от целей владельцев участков.
Исследователи полагают, что при разумном сократлении химических обработок газон сохраняет свою рекреационную ценность, но даёт дополнительную пользу почвенным обитателям. Бок отметил, что, как и любая культурная практика, уход за газоном требует чёткого определения приоритетов: если первостепенна эстетика, владельцы могут применять различные средства интенсивного ухода. Если важнее биоразнообразие и экологические функции, стоит рассмотреть стратегии с меньшим объёмом пестицидов и удобрений, чтобы травостой оставался своеобразным «зелёным приютом» для множества почвенных организмов.
Изображение носит иллюстративный характер
Эксперимент прошёл на кампусе Cornell AgriTech в городе Женева (Нью-Йорк) и длился два года. На опытном участке, сопоставимом с размером футбольного поля, пробы почвы отбирались пять раз для оценки численности и разнообразия организмов, а также физических и химических свойств грунта. В результате было зафиксировано 87 различных групп почвенных обитателей — удивительно высокая цифра для столь ограниченного пространства, что подчеркнул первый автор исследования, Хейден Бок (Ph.D. '24), ранее работавший в лаборатории Кайла Уикингса, а ныне продолжающий исследования в Пенсильванском университете: «Сложно обнаружить 87 видов животных или даже насекомых на такой небольшой площади, но в почве скрывается огромный запас биоразнообразия, о котором многие не догадываются».
Учёные изучали разные варианты ухода за turfgrass. В высокоинтенсивной категории применяли четыре комплексные обработки средствами от сорняков и насекомых по календарному плану, а также удобрения и регулярную стрижку. В среднем сценарии количество таких обработок заметно снизили, используя гербициды и инсектициды только при необходимости, но продолжали вносить удобрения дважды за сезон. В низкоинтенсивном режиме отказались от всех химических препаратов и удобрений, ограничиваясь лишь еженедельной стрижкой. После анализа данных оказалось, что уменьшение использования пестицидов и удобрений повышает численность, богатство и разнообразие почвенной микрофауны.
Особое внимание исследователи уделили клещам из отряда Mesostigmata, оказавшимся особенно уязвимыми к пестицидам. Бок пояснил значимость этих организмов: «Месостигматические клещи питаются самым разным набором организмов и обеспечивают контроль сверху вниз в пищевой сети. Их наличие в нужном количестве важно для здоровья всего пищевого сообщества». По аналогии с последствиями исчезновения волков в Йеллоустоуне, выпадение верхнего хищника в подземной экосистеме может вызвать целую цепь неблагоприятных эффектов.
Предыдущие эксперименты доказали, что снижение химических обработок полезно для наземных видов, в том числе опылителей, но до сих пор меньше внимания уделяли тому, что происходит в почве. Новые результаты показали, что турфграсы могут стать убежищем для множества форм жизни даже в городских условиях, если ограничить химические вмешательства. При этом в среднем и высоком уровне ухода существенных различий в показателях содержания углерода, азота и скорости разложения органики не выявили.
Учёные оценивали и визуальное состояние газонов по Национальному протоколу оценки турфграсса, где учитываются цвет, равномерность травы, наличие сорняков и отмерших участков. В низкоинтенсивной схеме, несмотря на прирост почвенной фауны, внешний вид зачастую становился хуже. Кайла Уикингс, доцент энтомологии в Колледже сельскохозяйственных и биологических наук (CALS) при Корнеллском университете, подчеркнул, что выбор оптимального баланса между красотой травостоя и его экосистемной ролью зависит от целей владельцев участков.
Исследователи полагают, что при разумном сократлении химических обработок газон сохраняет свою рекреационную ценность, но даёт дополнительную пользу почвенным обитателям. Бок отметил, что, как и любая культурная практика, уход за газоном требует чёткого определения приоритетов: если первостепенна эстетика, владельцы могут применять различные средства интенсивного ухода. Если важнее биоразнообразие и экологические функции, стоит рассмотреть стратегии с меньшим объёмом пестицидов и удобрений, чтобы травостой оставался своеобразным «зелёным приютом» для множества почвенных организмов.
