Как люксовые бренды контролировали цены и почему за это поплатились?

Европейская комиссия наложила совокупный штраф в размере более 157 миллионов евро (почти 183 миллиона долларов) на модные дома Gucci, Chloé и Loewe. Причиной стали антиконкурентные практики, в частности незаконное вмешательство в ценообразование и фиксация розничных цен для независимых ритейлеров, что нарушило правила конкуренции Европейского союза и нанесло ущерб потребителям.
Как люксовые бренды контролировали цены и почему за это поплатились?
Изображение носит иллюстративный характер

О решении во вторник объявила вице-президент Комиссии Тереза Рибера. Она подчеркнула, что действия компаний лишили ритейлеров независимости в установлении цен и снизили конкуренцию между ними. Это прямое нарушение европейского законодательства, направленного на защиту свободного рынка.

Наибольший штраф был наложен на Gucci, дочернюю компанию Kering. Итоговая сумма составила почти 120 миллионов евро. Этот штраф был сокращен на 50% в связи с активным сотрудничеством компании со следствием, которое включало «раскрытие дополнительных нарушений».

В ответ на решение Kering признала, что оно касается «прошлых коммерческих практик». Корпорация заявила, что «процедура сотрудничества» привела к «более быстрому урегулированию». Средства для выплаты штрафа уже зарезервированы и будут выплачены в первой половине 2025 года.

Компании Loewe, принадлежащей конгломерату LVMH, был назначен штраф в размере 18 миллионов евро. Сумма также была уменьшена вдвое за сотрудничество. LVMH не предоставила немедленных комментариев по поводу решения.

Модный дом Chloé, входящий в группу Richemont, был оштрафован почти на 20 миллионов евро. Снижение штрафа для этой компании составило 15%. Представители Richemont также воздержались от оперативных комментариев.

Расследование выявило, что бренды ограничивали способность независимых розничных продавцов самостоятельно устанавливать цены на их продукцию. Практики касались таких категорий товаров, как элитная одежда, изделия из кожи, обувь и аксессуары, продаваемые как онлайн, так и в физических магазинах.

Бренды требовали от ритейлеров строго придерживаться рекомендованных розничных цен, соблюдать установленные максимальные размеры скидок и проводить распродажи только в определенные периоды. Сами компании оправдывали эти действия тем, что они «отражали практики, принятые в собственных прямых каналах продаж брендов».

Европейская комиссия заключила, что подобные действия нанесли прямой вред потребителям. Вице-президент Комиссии Тереза Рибера заявила: «Это решение посылает мощный сигнал индустрии моды и за ее пределами, что мы не потерпим подобных практик в Европе, и что честная конкуренция и защита прав потребителей распространяются на всех в равной степени».


Новое на сайте

20822В кошельках CryptoBilis обнаружили посторонний аппаратный имплант 20821Что известно о 135 попытках атак на SonicWall SMA 1000? 20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается?
Ссылка