Почему Вселенная расширяется быстрее, чем мы думаем?

Космологическая «кризис» нарастает: скорость расширения Вселенной ставит под сомнение современную модель космоса. Разногласие между измерениями скорости расширения на ранних и поздних этапах существования Вселенной, известное как «напряжение Хаббла», не только не исчезает, но и усиливается новыми данными.
Почему Вселенная расширяется быстрее, чем мы думаем?
Изображение носит иллюстративный характер

Традиционно скорость расширения, или постоянная Хаббла, вычислялась двумя основными методами. Изучение реликтового излучения, или космического микроволнового фона (CMB), света, возникшего спустя 380 000 лет после Большого взрыва, с помощью спутника Planck Европейского космического агентства, дает значение примерно 67 км/с/Мпк. Однако, измерения, проводимые в поздней Вселенной с использованием пульсирующих цефеид и сверхновых типа Ia в качестве «космических маяков» – показывают более высокую скорость расширения, около 73-76.5 км/с/Мпк.

Новое исследование, проведенное под руководством профессора физики Дэна Скольника из Университета Дьюка, опубликованное 15 января в журнале "The Astrophysical Journal Letters", представило еще более тревожные результаты. Используя данные, собранные с помощью спектроскопического инструмента темной энергии (DESI), и уточнив расстояние до скопления галактик Кома, ученые получили значение 76,5 км/с/Мпк. Это открытие лишь усугубляет «напряжение Хаббла», ставя под сомнение точность стандартной космологической модели, которой уже около 40 лет.

Инструмент DESI, предназначенный для картирования миллионов галактик и изучения расширения Вселенной, ранее уже предоставлял данные о скорости расширения Вселенной, которая составила 76.05 км/с/Мпк. Однако, уточнения на основе расстояния до скопления Кома, расположенного в 320 миллионах световых лет от нас, подняли эту цифру до 76,5 км/с/Мпк. Это еще сильнее обостряет проблему несовместимости данных.

«Напряжение Хаббла» – это статистическая неточность и фундаментальное противоречие, которое ставит под вопрос наше понимание Вселенной. Оно указывает на то, что что-то в нашей картине мира явно не складывается. Это требует пересмотра существующих космологических моделей и, возможно, разработки новых, более полных теорий.

Разница между значениями постоянной Хаббла, полученными из CMB и данными более поздней Вселенной, представляет серьезную научную головоломку. Одни из главных вопросов, которыми задаются ученые, – почему Вселенная расширяется быстрее, чем следовало бы из наших текущих моделей? И почему это ускорение происходит именно сейчас, а не на более ранних этапах существования Вселенной?

В поисках ответов на эти вопросы, ученые обращаются к новым инструментам и технологиям. Космические телескопы, такие как Хаббл и Джеймс Уэбб, играют ключевую роль в сборе данных для уточнения измерений и выявления новых астрономических объектов. Наблюдения Джеймса Уэбба, в частности, привели к захватывающим открытиям о ранней Вселенной, в том числе о самых древних черных дырах.

Исследование «напряжения Хаббла» – это научная проблема и стимул к развитию новых идей и концепций. Надежды возлагаются на то, что новые данные и новые модели помогут разрешить это противоречие и приведут к более глубокому пониманию устройства Вселенной.

Ученые не знают, какая новая теория заменит существующую стандартную модель, но они с энтузиазмом ждут возможности совершить новые открытия. Эта неопределенность вызывает не страх, а скорее предвкушение – предвкушение новых горизонтов в нашем понимании космоса.

Пока что, «напряжение Хаббла» является самым ярким примером того, что наше понимание Вселенной далеко от совершенства, и что на пути к познанию неизведанного нас ждет еще много открытий.


Новое на сайте

19190Как 9 древних правил Конфуция помогают обрести эмоциональный интеллект и победить стресс... 19189Почему экономика, а не высокие идеалы, стала истинным двигателем сопротивления в... 19188Критическая уязвимость в решениях BeyondTrust спровоцировала глобальную волну кражи... 19187Эволюция угроз: атака на цепочку поставок ИИ-ассистента Cline CLI через уязвимость... 19186Как фальшивая проверка Cloudflare в кампании ClickFix скрыто внедряет новый троян... 19185Почему гендерно-нейтральные корпоративные политики становятся главным инструментом... 19184Как искусственный интеллект уничтожил временной зазор между обнаружением уязвимости и... 19183Банковский троян Massiv маскируется под IPTV для захвата контроля над Android 19182Как шпионская кампания CRESCENTHARVEST использует социальную инженерию для кражи данных... 19181Как критическая уязвимость в телефонах Grandstream открывает хакерам доступ к... 19180Почему операционная непрерывность становится единственным ответом на перманентную... 19179Критические уязвимости в популярных расширениях VS Code угрожают миллионам разработчиков 19178Как внедрить интеллектуальные рабочие процессы и почему 88% проектов ИИ терпят неудачу? 19177Критическая уязвимость нулевого дня в Dell RecoverPoint открывает злоумышленникам полный... 19176Notepad++ внедряет механизм двойной блокировки для защиты от атак группировки Lotus Panda
Ссылка