Новые волны атак через пакетные менеджеры npm и NuGet компрометируют WhatsApp и криптокошельки

В реестре npm обнаружен опасный вредоносный пакет lotusbail, который маскируется под инструмент API для WhatsApp, но на самом деле создает устойчивый бэкдор и похищает конфиденциальные данные пользователей. Пакет был загружен в мае 2025 года пользователем под псевдонимом seiren_primrose и на момент написания отчета все еще доступен для скачивания. Общее количество загрузок превысило 56 000, причем 711 из них были совершены за последнюю неделю. Вредоносное ПО вдохновлено легитимной библиотекой @whiskeysockets/baileys, работающей на TypeScript через WebSockets, и полностью копирует ее функциональность, что затрудняет обнаружение угрозы неопытными разработчиками.
Новые волны атак через пакетные менеджеры npm и NuGet компрометируют WhatsApp и криптокошельки
Изображение носит иллюстративный характер

Технический анализ показывает, что lotusbail использует вредоносную обертку WebSocket для маршрутизации аутентификационной информации и сообщений. Как только разработчик использует библиотеку для подключения или аутентификации в WhatsApp, активируется вредоносный код. Программа перехватывает каждое сообщение, историю переписки, списки контактов (включая телефонные номера), медиафайлы и документы. Украденные данные шифруются и передаются на URL-адрес, контролируемый злоумышленником. Кроме того, похищаются токены аутентификации и ключи сессий, что дает атакующим полный доступ к аккаунту жертвы.

Особенностью данной атаки является механизм создания устойчивого бэкдора: во время аутентификации используется жестко закодированный код сопряжения, который связывает устройство атакующего с учетной записью WhatsApp жертвы. Исследователь из организации Koi Security Туваль Адмони отмечает, что это позволяет злоумышленникам оставаться в системе незамеченными: «У вас нет ни малейшего представления, что они там». Даже если вредоносный пакет будет удален с компьютера, устройство хакера останется связанным с аккаунтом, пока пользователь вручную не отменит доступ в настройках мессенджера. Для защиты от анализа код содержит ловушку: при обнаружении инструментов отладки он входит в бесконечный цикл, замораживая выполнение. Другой исследователь Koi Security, Идан Дардикман, пояснил, что для запуска вредоносного ПО не требуется вызов специальных функций — достаточно обычного использования библиотеки.

Параллельно с атакой на npm, специалисты ReversingLabs зафиксировали масштабную кампанию в репозитории NuGet, направленную на экосистему криптовалют. Начиная с июля 2025 года, злоумышленники, используя 8 различных учетных записей, опубликовали 14 вредоносных пакетов. Эти библиотеки имитируют инструменты для работы с Ethereum (в частности Nethereum), Bitcoin, Solana и Google Ads. Чтобы вызывать доверие, хакеры искусственно завышают счетчики загрузок и часто публикуют новые версии, создавая видимость активной поддержки проектов.

Вредоносный код в пакетах NuGet активируется только при установке разработчиками и встраивании определенных функций в приложения. Основной целью является хищение средств: если сумма транзакции превышает 100 долларов, средства перенаправляются на кошельки, контролируемые атакующими. Помимо прямой кражи денег, скрипты эксфильтруют закрытые ключи и seed-фразы. Отдельное внимание уделяется краже учетных данных OAuth через поддельные библиотеки Google Ads, что предоставляет хакерам программный доступ к рекламным аккаунтам, возможность модификации объявлений и неограниченного расходования бюджетов.

Список идентифицированных вредоносных пакетов в NuGet включает: binance.csharp, bitcoincore, bybitapi.net, coinbase.net.api, googleads.api, nbitcoin.unified, nethereumnet, nethereumunified, netherеum.all, solananet, solnetall, solnetall.net, solnetplus и solnetunified. Пакет googleads.api специализируется именно на краже данных для доступа к рекламным кабинетам Google.

Эти инциденты демонстрируют эволюцию атак на цепочки поставок ПО, которые становятся все более изощренными. Традиционные методы безопасности, такие как статический анализ кода, часто оказываются неэффективными, так как вредоносные библиотеки сохраняют заявленную функциональность, а репутационные системы обманываются высокими показателями загрузок. Вредоносная активность скрывается в зазоре между работоспособным кодом и скрытыми намерениями злоумышленников.


Новое на сайте

20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается? 20807Киберриск переместился внутрь рабочего процесса 20806Как китайская хакерская сеть превратила украденную почту в доступный другим сервис?
Ссылка