Изображение носит иллюстративный характер
То, как мы обсуждаем будущее планеты, часто представляется выбором между отрицанием и пессимизмом.
А что если мы обратимся к данным?
Ханна Ричи, заместитель главного редактора Our World in Data, посвятила свою работу тому, чтобы сделать сложные глобальные проблемы – изменение климата, энергетика, устойчивое развитие – более понятными и практически применимыми.
В этой лекции в диалоге с Беатрис Эркерс она делится идеями из книги «Не конец света», показывая, что на самом деле говорят данные о прогрессе человечества, где технологии, включая искусственный интеллект, могут помочь, и как можно построить будущее, которое будет не только способным обеспечить выживание, но и станет устойчивым и внушающим надежду.
Вы, будучи исследователем в Our World in Data, можете ли представиться и рассказать немного о своей работе над книгой «Не конец света»?
«Это словно глоток свежего воздуха», – отмечают многие. Книга предлагает убедительно опровергнуть распространенные мифы о устойчивом развитии и прогрессе, показывая, что есть вопросы, о которых стоит волноваться меньше, и те, которые требуют больше внимания.
Какие заблуждения относительно будущего климата наиболее распространены?
Как можно изменить дискурс, чтобы сделать его более конструктивным?
Основное заблуждение заключается в том, что наши интуитивные представления о наиболее значимых мерах часто далеки от действительности. Когда людей спрашивают, какие шаги можно предпринять для защиты окружающей среды, они склонны упоминать действия с незначительным эффектом – сортировку мусора, экономию электроэнергии, выбор энергоэффективных приборов. Всё это полезно, и я сама этим пользуюсь, но если акцентировать внимание только на таких мелких изменениях в ущерб фундаментальным мерам, прогресс не наступит.
Люди часто сосредотачиваются на незначительных улучшениях, упуская из виду те меры, которые действительно способны изменить ситуацию. Еще одно заблуждение касается питания. Многие ошибочно считают, что натуральные, органические или локальные продукты автоматически экологичнее традиционных. Однако экологические преимущества органического сельского хозяйства порой оказываются несущественными, а иногда – даже уступают по эффективности обычному производству, особенно в вопросах использования земли. Так, чрезмерное внимание к снижению «продуктовых миль» отвлекает от гораздо более существенного влияния рациона питания, в частности, потребления мяса и молочных продуктов, на углеродный след. Также широко распространено мнение, что по экологическим проблемам мы движемся только назад или вовсе не продвигаемся.
Но если рассмотреть историю, можно найти множество примеров успешного решения, когда в свое время проблемы казались непреодолимыми – например, озоновый слой был восстановлен, кислотные дожди в Европе и Северной Америке устранены, а города стали значительно чище, чем несколько десятилетий назад. Мы часто недооцениваем уже достигнутый прогресс. Что касается климата, то, хотя текущая траектория все еще далека от оптимальной – прогнозируется потепление на 2,5–3 градуса к концу века, что значительно превышает наши цели, – если сравнить с данными десятилетней давности, когда ожидалось увеличение температуры на 3,5–4 градуса, становится очевидно, что ситуация улучшилась.
Мы склонны воспринимать перемены прошлого как исключение, думая, что сейчас изменения невозможны, хотя если мы смогли снизить прогноз с 3,5 до 2,5 градусов, то есть все основания для дальнейшего улучшения. «Я стараюсь следить за прогрессом, и меня поражают положительные тенденции», – отмечает собеседник. Однако вызывает обеспокоенность проблема биоразнообразия.
Не могли бы вы подробнее рассказать о проблемах биоразнообразия?
Что мы можем сделать в этой области, если у нас есть возможность влиять на ситуацию?
Проблема биоразнообразия крайне сложна, и написание соответствующей главы стало самым трудным разделом книги, во многом из-за недостатка данных.
Сложно дать четкое определение биоразнообразию: как подсчитать все виды насекомых и других организмов, особенно если сравнивать современные точные методы мониторинга с данными прошлых десятилетий, когда информации было значительно меньше? Это, прежде всего, проблема измерения. Но даже с учетом этих трудностей становится очевидно, что биоразнообразие стремительно сокращается – темп вызывает тревогу. Основная сложность в том, что потеря биоразнообразия обусловлена множеством факторов. В отличие от некоторых проблем, здесь нет единственной причины, а есть совокупность воздействий: изменение климата, вырубка лесов, промышленное сельское хозяйство, разведение скота, вспышки заболеваний. Эти факторы действуют одновременно и усугубляют ситуацию.
Один из ключевых путей улучшения биоразнообразия – решить сразу и другие сопутствующие проблемы. Конечно, существуют целевые меры с высокой эффективностью, особенно в развитых странах, где успешно реализуются проекты по восстановлению коренных видов и охране исчезающих популяций. Однако в целом остановить потери биоразнообразия можно лишь в комплексе с решением проблем климата, сельского хозяйства, вырубки лесов и загрязнения воздуха. Одним из важнейших инструментов для решения современных экологических проблем является технология.
Есть ли технологии, которые вас вдохновляют и которые уже внедряются, хотя об этом мало кто знает, или которые могут появиться в ближайшее время?
Технологии действительно займут решающую роль в решении этих вопросов. Я выделяю две ключевые области: чистая энергия и продовольствие.
В области чистой энергии за последнее десятилетие меня вдохновили технологические прорывы. Десятилетия назад альтернативы ископаемому топливу – такие как возобновляемая энергия – стоили значительно дороже. Было трудно принять идею, что краткосрочные экономические затраты можно пожертвовать ради долгосрочной выгоды. Однако сегодня стоимость солнечных панелей и батарей снизилась приблизительно на 90%, а ветровых турбин – на 70%. Это означает, что краткосрочные экономические интересы начинают совпадать с долгосрочными целями защиты климата. Кроме того, вопросы энергетической безопасности, особенно после вторжения России в Украину и резкого роста цен на газ, сделали переход на чистую энергию еще более актуальным. Второе направление – продовольственный сектор.
Производство мяса и белковых продуктов обладает высоким экологическим бременем, а также вызывает проблемы с благосостоянием животных. Чтобы массово снизить потребление мяса, необходимо предложить доступные и качественные альтернативы, максимально приближенные по вкусу и текстуре к настоящему мясу. Хотя идеалом для меня является переход на растительное питание, в реальности большинство людей не откажется от мяса, пока не появятся достойные заменители. Кроме того, современные технологии позволяют довольно реалистично производить большую часть мирового белка в лабораторных условиях или на промышленном предприятии, а также синтезировать растительные жиры и масла с точным химическим составом, идентичным натуральным.
Таким образом, инновации в продовольственном секторе могут существенно снизить негативное влияние питания на климат, использование земель, утрату биоразнообразия, вырубку лесов и проблемы с доступом к пресной воде.
Считаете ли вы, что искусственный интеллект может сыграть роль в решении задач по борьбе с изменением климата и в обеспечении устойчивого развития?
Да, я уверена, что ИИ способен существенно помочь, хотя его потенциал сопровождается и определенными рисками. С одной стороны, возможен рост энергопотребления, что добавит нагрузки на борьбу с изменением климата. Однако подобные опасения, как это было с ростом дата-центров несколько десятилетий назад, оказались преувеличенными благодаря улучшению энергоэффективности.
То, что прогнозировалось как значительный рост, в итоге оказалось намного скромнее ожиданий. Возможно, ситуация сложится аналогично и для ИИ, хотя пока точно предсказать сложно. С другой стороны, ИИ предлагает немало возможностей. Он может способствовать быстрому развертыванию решений и смягчению последствий климатических изменений. Примером служит использование ИИ для прогнозирования погоды: современные модели уже достигают высокой точности при значительно более быстром расчете, что улучшает системы раннего предупреждения и повышает устойчивость к стихийным бедствиям. Это особенно важно для сельского хозяйства, где детальные прогнозы помогают фермерам оптимально планировать посевы и внесение удобрений, а также для стран с ограниченными ресурсами, где дорогие метеосистемы недоступны.
Еще одно направление – поиск минеральных ресурсов. Для строительства объектов чистой энергетики требуются разнообразные минералы для солнечных панелей, батарей, ветрогенераторов и прочего оборудования. Уже сегодня стартапы успешно применяют ИИ для выявления месторождений, оценки их качества и глубины залегания, что позволяет определить наиболее перспективные объекты для добычи. Наконец, при переходе на чистую энергию возникают проблемы балансировки спроса и предложения, поскольку возобновляемые источники (солнечная энергия, ветер, аккумуляторы) характеризуются переменным производством энергии в течение суток, недель и месяцев. Здесь ИИ может помочь оптимизировать размещение объектов, подобрать оптимальное сочетание источников и обеспечить стабильность энергосистемы.
Где, по вашему мнению, технологических инноваций недостаточно, и требуются фундаментальные изменения в управлении и стимулах?
Технологии играют важную роль, но они не спасут нас сами по себе. Почти для всех экологических вызовов необходима совокупность технологических, экономических и политических мер, способных обеспечить поддержку и стимулировать развитие инноваций. Некоторые технологии, например солнечная энергетика, уже достигли такого уровня доступности, что их внедрение становится самоочевидным. Однако на ранних этапах индустрия нуждалась в значительной государственной поддержке. Так, в начале развития солнечной энергетики Германия предоставляла существенные субсидии, а Китай активно поддерживал отрасль.
Благодаря этим первоначальным мерам мы сегодня извлекаем пользу из инвестиций, сделанных государствами в прошлом.
Как вы относитесь к понятию экзистенциальной надежды и каковы преимущества её распространения в климатическом дискурсе?
Я полностью поддерживаю эту идею. Изначально, когда я впервые услышала термин «экзистенциальная надежда», я неверно его истолковала, думая лишь о предотвращении вымирания. Однако, изучив определение, я пришла к выводу, что наше обсуждение климатических и экологических проблем слишком часто ограничивается рамками снижения ущерба или предотвращения исчезновения. Конечно, это важно, но наша цель должна быть выше – мы должны стремиться создать будущее, лучшее, чем настоящее.
Речь идет об активной надежде, когда мы не просто ждем, что все наладится само собой, а действуем, чтобы сделать мир значительно лучше. Это именно то понимание экзистенциальной надежды, которое подчеркивает, что наш потенциал не ограничивается борьбой за выживание, а направлен на масштабные позитивные изменения. Это замечательная точка зрения, отражающая стремление не просто минимизировать ущерб, а создать качественно лучшее будущее. Приятно видеть, что идея активной, экзистенциальной надежды начинает набирать обороты, хотя еще находится на ранней стадии развития. Большое спасибо за уделенное время – полученные ответы оказались действительно полезными.
