Белфастский городской совет рассматривает возможность продления часов работы пяти городских парков — Ormeau Park, Woodvale Park, Falls Park, Botanic Gardens и Belmont Park. Сейчас большинство из них открыты «от рассвета до заката», а летом работают до 22:00 по местному времени. Вопрос о возможном увеличении времени пребывания в парках вынесен на общественное обсуждение, по итогам которого могут быть реализованы пилотные проекты с удлинённым графиком.
Совет утверждает, что решение будет зависеть от «жизнеспособности, безопасности и воздействия на окружающую среду». Недавние инвестиции позволили оснастить основные дорожки современным освещением, что технически открывает путь к более позднему закрытию. Однако инициатива вызвала широкий общественный резонанс.
Природоохранная организация Wild Belfast, возглавляемая Конором МакКинни, подчёркивает необходимость ставить защиту природы на первое место. МакКинни отмечает: «Защита должна быть приоритетом». Он предупреждает о рисках для городской фауны — в качестве примера приводит ситуацию с новым освещением моста Albert Bridge (установлено в 2020 году), после чего численность скворцов на этой территории резко сократилась. Ирландия занимает 12-е место с конца по уровню потери биоразнообразия среди 240 стран мира, что лишь усиливает обеспокоенность экологов. Wild Belfast в целом поддерживает идею консультации, но настаивает, чтобы интересы природы учитывались в первую очередь.
Жители районов, прилегающих к паркам, разделились во мнениях. Адам Байхан, живущий рядом с Botanic Gardens, опасается, что дополнительные часы приведут к росту нарушений порядка и нанесут ущерб уникальной природе парка. Шон Мюррей отмечает трудности с контролем за порядком: «В парках много входов и густые заросли — ночью их сложно патрулировать». Сьюзан Максвелл, регулярно гуляющая в Botanic Gardens, признаётся, что не чувствует себя в безопасности после наступления темноты: «Я предпочитаю нынешний режим работы, особенно из-за опасения за молодых людей».
Эймеар Мёрфи и Нэнси Линн, студентки, живущие рядом с Botanic Gardens, тоже неоднозначно относятся к инициативе. Нэнси считает, что весной дополнительные часы были бы полезны, но нынешнее ограничение до 22:00 летом вполне разумно. Она подчёркивает, что круглосуточная работа опасна без постоянных патрулей и дополнительного освещения. Эймеар видит в безопасности главный вопрос: «Меня беспокоит случай с Сарой Эверард в 2021 году. Если парки будут открыты поздно, должны работать рейнджеры». Напомним, в 2021 году Сару Эверард похитил и убил сотрудник лондонской полиции по пути домой, что стало поводом для масштабной общественной дискуссии о безопасности женщин.
В 2022 году в Botanic Gardens произошёл серьёзный инцидент: женщина была жестоко изнасилована ночью. После этого опасения по поводу увеличения времени нахождения в парках только усилились. Айдан МакГорти добавляет, что с увеличением времени работы парки рискуют превратиться в места для ночных вечеринок и распития алкоголя: «Лучше оставить их открытыми только при свете дня».
Представители местной власти и общественных организаций стараются учесть все позиции. Эммет МакДона-Браун, советник от партии Alliance по округу Botanic, поддерживает консультации и выступает за расширение доступа: «Важно услышать мнение жителей и всех заинтересованных сторон. Каждый парк будет рассматриваться отдельно, и никакие изменения не будут принудительными, если это нецелесообразно». С другой стороны, Бронах Хайнс, председатель ассоциации жителей Rugby Road, опасается, что Botanic Gardens может превратиться в «центр вечеринок», и отмечает обеспокоенность соседей из района Странмиллис.
Обсуждение выявило ряд ключевых проблем. Во-первых, это угроза биоразнообразию и нарушение привычного для животных ритма из-за дополнительного освещения. Во-вторых, безопасность: зафиксированы случаи нападений, а число входов и заросли усложняют работу полиции. В-третьих, влияние на местные сообщества: часть жителей приветствует инициативу, другие опасаются шума и антисоциального поведения.
Результаты консультаций будут представлены советникам, которые примут решение о запуске пилотных проектов только при наличии финансирования и учёта всех рисков. Власти обещают искать баланс между доступностью, безопасностью и защитой природы, чтобы учесть интересы всех сторон.
Изображение носит иллюстративный характер
Совет утверждает, что решение будет зависеть от «жизнеспособности, безопасности и воздействия на окружающую среду». Недавние инвестиции позволили оснастить основные дорожки современным освещением, что технически открывает путь к более позднему закрытию. Однако инициатива вызвала широкий общественный резонанс.
Природоохранная организация Wild Belfast, возглавляемая Конором МакКинни, подчёркивает необходимость ставить защиту природы на первое место. МакКинни отмечает: «Защита должна быть приоритетом». Он предупреждает о рисках для городской фауны — в качестве примера приводит ситуацию с новым освещением моста Albert Bridge (установлено в 2020 году), после чего численность скворцов на этой территории резко сократилась. Ирландия занимает 12-е место с конца по уровню потери биоразнообразия среди 240 стран мира, что лишь усиливает обеспокоенность экологов. Wild Belfast в целом поддерживает идею консультации, но настаивает, чтобы интересы природы учитывались в первую очередь.
Жители районов, прилегающих к паркам, разделились во мнениях. Адам Байхан, живущий рядом с Botanic Gardens, опасается, что дополнительные часы приведут к росту нарушений порядка и нанесут ущерб уникальной природе парка. Шон Мюррей отмечает трудности с контролем за порядком: «В парках много входов и густые заросли — ночью их сложно патрулировать». Сьюзан Максвелл, регулярно гуляющая в Botanic Gardens, признаётся, что не чувствует себя в безопасности после наступления темноты: «Я предпочитаю нынешний режим работы, особенно из-за опасения за молодых людей».
Эймеар Мёрфи и Нэнси Линн, студентки, живущие рядом с Botanic Gardens, тоже неоднозначно относятся к инициативе. Нэнси считает, что весной дополнительные часы были бы полезны, но нынешнее ограничение до 22:00 летом вполне разумно. Она подчёркивает, что круглосуточная работа опасна без постоянных патрулей и дополнительного освещения. Эймеар видит в безопасности главный вопрос: «Меня беспокоит случай с Сарой Эверард в 2021 году. Если парки будут открыты поздно, должны работать рейнджеры». Напомним, в 2021 году Сару Эверард похитил и убил сотрудник лондонской полиции по пути домой, что стало поводом для масштабной общественной дискуссии о безопасности женщин.
В 2022 году в Botanic Gardens произошёл серьёзный инцидент: женщина была жестоко изнасилована ночью. После этого опасения по поводу увеличения времени нахождения в парках только усилились. Айдан МакГорти добавляет, что с увеличением времени работы парки рискуют превратиться в места для ночных вечеринок и распития алкоголя: «Лучше оставить их открытыми только при свете дня».
Представители местной власти и общественных организаций стараются учесть все позиции. Эммет МакДона-Браун, советник от партии Alliance по округу Botanic, поддерживает консультации и выступает за расширение доступа: «Важно услышать мнение жителей и всех заинтересованных сторон. Каждый парк будет рассматриваться отдельно, и никакие изменения не будут принудительными, если это нецелесообразно». С другой стороны, Бронах Хайнс, председатель ассоциации жителей Rugby Road, опасается, что Botanic Gardens может превратиться в «центр вечеринок», и отмечает обеспокоенность соседей из района Странмиллис.
Обсуждение выявило ряд ключевых проблем. Во-первых, это угроза биоразнообразию и нарушение привычного для животных ритма из-за дополнительного освещения. Во-вторых, безопасность: зафиксированы случаи нападений, а число входов и заросли усложняют работу полиции. В-третьих, влияние на местные сообщества: часть жителей приветствует инициативу, другие опасаются шума и антисоциального поведения.
Результаты консультаций будут представлены советникам, которые примут решение о запуске пилотных проектов только при наличии финансирования и учёта всех рисков. Власти обещают искать баланс между доступностью, безопасностью и защитой природы, чтобы учесть интересы всех сторон.
