Ssylka

Готовы ли мы к эре гедонистических машин?

Пионеры обучения с подкреплением, удостоенные престижной премии A.M. Turing Award – эквивалента Нобелевской премии в компьютерных науках – перевернули представление о возможностях искусственного интеллекта. Награду ежегодно спонсирует Google с призовым фондом в US $1 миллион, а ее вручили на общем собрании ACM в среду.
Готовы ли мы к эре гедонистических машин?
Изображение носит иллюстративный характер

76-летний Эндрю Барто, ранее работавший в Университете Массачусетса в Эмерсте, зарекомендовал себя своими первыми исследованиями в условиях, когда обучение с подкреплением было мало популярно. Его слова – «Мы были своего рода в пустыне. Вот почему так приятно получать эту награду...» – отражают путь от экспериментальных достижений к признанию значимости их работы.

67-летний Ричард Саттон, профессор Университета Альберты, внес неоценимый вклад в разработку теорий и алгоритмов, легших в основу дисциплины. Он подчеркнул, что идея, изложенная Аланом Тьюрингом в 1947 году о машине, которая «может учиться на опыте», стала краеугольным камнем развития обучения с подкреплением.

Методология, разработанная Барто и Саттоном, основывается на принципах, аналогичных дрессировке животных посредством позитивного подкрепления. Их подход, называемый «гедонистическим», использует концепции психологии и нейронаук, связанные с реакцией нейронов на вознаграждения и наказания.

Исследовательская работа началась в конце 1970-х годов в Университете Массачусетса, а в начале 1980-х был опубликован знаковый документ, демонстрирующий успешное решение задачи балансировки шеста на движущейся тележке в смоделированном окружении. Этот эксперимент стал отправной точкой для последующих прорывов в сфере искусственного интеллекта.

Разработанные методы сыграли ключевую роль в ряде современных достижений: от победы компьютерной программы Google над чемпионами древней игры го в 2016 и 2017 годах до оптимизации финансовых торговых стратегий и программ, обеспечивающих работу ChatGPT. Джефф Дин, главный ученый Google, отмечает: «Инструменты, которые они разработали, по-прежнему остаются центральной опорой взрыва AI-революции, способствовав значительным прорывам, привлечению легионов молодых исследователей и инвестициям на миллиарды долларов».

Фундаментальное отличие подхода Барто и Саттона состоит в выборе между обучением на основе данных, предоставленных людьми, и самостоятельным опытом ИИ-агентов. Так, Барто, называющий себя луддитом, предостерегает о возможных неожиданных последствиях быстрого технологического прогресса, тогда как Саттон оптимистично заявляет: «Люди — машины. Они удивительные, замечательные машины... [они] не являются 'конечным продуктом' и могут работать лучше».

Награждение премией, названной в честь Алана Тьюринга – британского математика, криптоаналитика и одного из первых мыслителей в области искусственного интеллекта, – символизирует продолжение идеи создания машин, способных учиться на опыте. Исследования Барто и Саттона проложили путь к современным прорывам и определяют развитие ИИ в ближайшие десятилетия.


Новое на сайте

17904Символы власти вестготских женщин: орлиные броши из Аловеры 17903Как одна строка кода вскрыла уязвимость целой экосистемы? 17902Lufthansa заменит 4000 административных сотрудников искусственным интеллектом 17901Каков истинный срок годности генетической информации? 17900Сможет ли закон догнать искусственный интеллект, предлагающий психотерапию? 17899Цепная реакция заражения листерией из-за одного поставщика 17898Холодный расчет: как современная наука изменила правила стирки 17897Деревянная начинка: массовый отзыв корн-догов из-за угрозы травм 17896Случайное открытие, спасшее 500 миллионов жизней 17895Мастерство мобильной съемки: полное руководство по камере iPhone 17894Что мог рассказать личный набор инструментов охотника эпохи палеолита? 17893Почему крупнейшая звездная колыбель млечного пути производит непропорционально много... 17892Обречены ли мы есть инжир с мертвыми осами внутри? 17891Почему AI-помощникам выгодно лгать, а не признавать незнание? 17890Является ли творчество искусственного интеллекта предсказуемым недостатком?