Губернатор Небраски Джим Пиллен, один из крупнейших производителей свинины в США, инициировал запрет на производство и продажу культивированного мяса в штате. Однако его инициатива столкнулась с неожиданным сопротивлением со стороны местных фермеров и сельскохозяйственных организаций.
Дэн Морган, потомственный скотовод в четвертом поколении из центральной части Небраски, поставляющий элитную говядину вагю во все 50 штатов и шесть стран, выступил против запрета. По его мнению, ограничение конкуренции противоречит принципам свободного рынка, а роль правительства должна ограничиваться контролем за маркировкой и безопасностью продукции.
Ведущие сельскохозяйственные организации штата – Nebraska Farm Bureau, Nebraska Cattlemen и Nebraska Pork Producers – также не поддержали запрет. Они считают, что развивающийся сектор культивированного мяса не представляет угрозы и выступают за четкую маркировку продукции вместо полного запрета.
Сенатор Барри ДеКей, являющийся фермером, внес законопроект о запрете, ссылаясь на опасения по поводу безопасности клеточно-культивированного мяса. Его поддержала директор Департамента сельского хозяйства Небраски Шерри Винтон, назвав такую продукцию «синтетической едой».
Около дюжины штатов уже рассматривают подобные запреты, при этом Флорида и Алабама уже ввели ограничения. Некоторые штаты, включая Колорадо, отказались от полного запрета в пользу требований к маркировке. В США более двух dozen компаний разрабатывают культивированное мясо, выращивая его из животных клеток в биореакторах. Пока только Upside Foods и Good Meat из Калифорнии получили разрешение на продажу культивированной курятины.
Сьюзи Гербер, исполнительный директор Ассоциации мяса, птицы и морепродуктов, отмечает, что культивированное мясо не угрожает традиционному животноводству. По прогнозам, глобальный спрос на белок животного происхождения к 2050 году удвоится, поэтому лабораторные продукты будут дополнять, а не вытеснять традиционных производителей.
Пол Шерман, представляющий интересы Upside Foods в судебном иске против запрета во Флориде, утверждает, что подобные запреты направлены исключительно на защиту традиционного сельского хозяйства от конкуренции, что не является легитимным использованием государственной власти.
Изображение носит иллюстративный характер
Дэн Морган, потомственный скотовод в четвертом поколении из центральной части Небраски, поставляющий элитную говядину вагю во все 50 штатов и шесть стран, выступил против запрета. По его мнению, ограничение конкуренции противоречит принципам свободного рынка, а роль правительства должна ограничиваться контролем за маркировкой и безопасностью продукции.
Ведущие сельскохозяйственные организации штата – Nebraska Farm Bureau, Nebraska Cattlemen и Nebraska Pork Producers – также не поддержали запрет. Они считают, что развивающийся сектор культивированного мяса не представляет угрозы и выступают за четкую маркировку продукции вместо полного запрета.
Сенатор Барри ДеКей, являющийся фермером, внес законопроект о запрете, ссылаясь на опасения по поводу безопасности клеточно-культивированного мяса. Его поддержала директор Департамента сельского хозяйства Небраски Шерри Винтон, назвав такую продукцию «синтетической едой».
Около дюжины штатов уже рассматривают подобные запреты, при этом Флорида и Алабама уже ввели ограничения. Некоторые штаты, включая Колорадо, отказались от полного запрета в пользу требований к маркировке. В США более двух dozen компаний разрабатывают культивированное мясо, выращивая его из животных клеток в биореакторах. Пока только Upside Foods и Good Meat из Калифорнии получили разрешение на продажу культивированной курятины.
Сьюзи Гербер, исполнительный директор Ассоциации мяса, птицы и морепродуктов, отмечает, что культивированное мясо не угрожает традиционному животноводству. По прогнозам, глобальный спрос на белок животного происхождения к 2050 году удвоится, поэтому лабораторные продукты будут дополнять, а не вытеснять традиционных производителей.
Пол Шерман, представляющий интересы Upside Foods в судебном иске против запрета во Флориде, утверждает, что подобные запреты направлены исключительно на защиту традиционного сельского хозяйства от конкуренции, что не является легитимным использованием государственной власти.