Выбор платформ виртуализации с сертификацией ФСТЭК

В условиях ужесточения требований к информационной безопасности, особенно для государственных и критически важных систем, выбор платформы виртуализации становится ключевым. Существует два основных подхода: использование платформ со встроенной защитой, сертифицированных ФСТЭК, или применение обычных решений с наложенными средствами защиты. Сертифицированные продукты гарантируют соответствие требованиям регулятора и проверку заявленных функций, но часто отстают по функциональности и требуют дополнительных усилий при обновлениях.
Выбор платформ виртуализации с сертификацией ФСТЭК
Изображение носит иллюстративный характер

Рассмотрены восемь платформ виртуализации с сертификацией ФСТЭК, включая «Горизонт-ВС», ROSA Virtualization, Numa vServer, ПК СВ «Брест», zVirt Max, ECP VeiL SE, «Синергия-Гипервизор» и «Р-виртуализация». «Горизонт-ВС» выделяется продвинутой безопасностью и полным набором сертифицированных компонентов. ROSA Virtualization, основанная на oVirt, предлагает удобный интерфейс. Numa vServer, на базе Xen, отличается компактностью и быстрой установкой, но слабой интеграцией со смежными системами. ПК СВ «Брест» подходит для строгих требований ИБ, но сложна в развертывании. zVirt Max адаптирована для работы с персональными данными и государственными системами, и имеет встроенную систему резервного копирования. ECP VeiL SE – единственная платформа с полностью собственной разработкой. «Синергия-Гипервизор» также использует Xen и ориентирована на внутреннее использование. «Р-виртуализация» сертифицирована как средство виртуализации и контейнеризации.

Выбор платформы зависит от класса защищенности информационной системы и типа задач. Для государственных систем использование сертифицированных решений обязательно. В таких случаях «Горизонт-ВС» и «Брест» часто являются лучшим выбором. Коммерческим организациям может быть более интересен вариант с использованием внешних средств защиты, так как это обеспечивает большую гибкость и доступ к более актуальному функционалу. Важным моментом является необходимость регулярного обновления, контроля доступа, усиления парольной политики, сегментации сети, шифрования дисков и мониторинга действий пользователей. Процесс сертификации, как правило, затягивается, и поэтому могут возникать расхождения между сертифицированными и актуальными версиями продуктов.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка