В штате Миссури наблюдается парадоксальная ситуация: избиратели, поддержав поправку к конституции, защищающую право на аборты, одновременно переизбрали республиканское большинство в законодательном собрании, включая тех, кто ранее голосовал за почти полный запрет абортов в 2019 году. Это противоречие – не уникальное для Миссури, а отражает тенденцию, наблюдаемую и в других штатах.
После принятия поправки, республиканские законодатели немедленно начали предпринимать попытки отменить или ограничить её действие. Их тактика заключается в принятии законов, которые определяют условия применения поправки, ограничивая доступ к абортам, несмотря на четко выраженную волю избирателей. Республиканцы стремятся полностью запретить аборты, разрешить их только в случаях медицинской необходимости, ввести запрет после определения сердечной деятельности плода или после наступления жизнеспособности плода. Определение термина «жизнеспособность» также стало предметом споров.
Республиканцы в консервативных районах штата, где большинство избирателей поддерживают строгие ограничения на аборты, чувствуют давление со стороны своей базы и уверены в своей политической неуязвимости. Выборы в законодательное собрание штата в 2024 году показали, что примерно 95% мест были выиграны с перевесом не менее 5%, что указывает на отсутствие реальной конкуренции между партиями. Это позволяет законодателям не считаться с волей избирателей в целом и действовать в соответствии с интересами партийного ядра.
Подобные противоречия наблюдаются также в Огайо и Аризоне. В ноябре 2023 года избиратели Огайо добавили право на аборт в свою конституцию, но республиканские законодатели пытались оспорить это решение. В октябре 2024 года суд отменил запрет штата Огайо на аборты после обнаружения сердечной деятельности плода, примерно на шестой неделе беременности. В Аризоне в 2024 году избиратели также одобрили поправку, защищающую право на аборт, но генеральный прокурор штата, демократ Крис Мэйес, стремится отменить запрет на аборты после 15-й недели беременности.
Республиканский спикер Палаты представителей Миссури Джонатан Паттерсон и его коллеги, такие как республиканский депутат Брайан Зейц из Брансона, представляют интересы консервативного крыла своей партии. В то же время, депутат от демократов Эмили Вебер уже четыре года подает законопроекты в поддержку прав на аборты. Ученые, как историк Мэри Циглер из Калифорнийского университета в Дэвисе и политолог Робинн Кульманн из Университета Центрального Миссури, подчеркивают глубокий раскол между избирателями и политиками, обусловленный партийной лояльностью и недостаточной конкуренцией на выборах.
Примечательно, что в Миссури поправка, защищающая права на аборты, была принята с минимальным перевесом около 51% голосов. Многие избиратели могли проголосовать за нее, рассчитывая на доступ к абортам в случаях изнасилования, инцеста или медицинских показаний. Однако законодатели из сельских районов штата, где преобладают консервативные взгляды, стремятся занять более жесткую позицию в отношении абортов, чтобы выжить в партийных праймериз.
Для полной отмены поправки потребуется новое голосование избирателей, но республиканское супербольшинство в законодательном собрании Миссури создает предпосылки для того, чтобы ограничить или даже свести на нет её действие. Избиратели, очевидно, поддерживают право на аборт, но в то же время голосуют за кандидатов, которые придерживаются противоположных взглядов.
В конечном итоге, парадокс заключается в том, что избиратели, придерживаясь своих политических предпочтений, в итоге голосуют против собственных интересов. Отсутствие политической конкуренции на многих избирательных участках способствует сохранению этой ситуации. Этот национальный тренд свидетельствует о необходимости пересмотреть систему голосования и способствовать усилению конкуренции между партиями, чтобы воля избирателей действительно находила отражение в политических решениях.
Изображение носит иллюстративный характер
После принятия поправки, республиканские законодатели немедленно начали предпринимать попытки отменить или ограничить её действие. Их тактика заключается в принятии законов, которые определяют условия применения поправки, ограничивая доступ к абортам, несмотря на четко выраженную волю избирателей. Республиканцы стремятся полностью запретить аборты, разрешить их только в случаях медицинской необходимости, ввести запрет после определения сердечной деятельности плода или после наступления жизнеспособности плода. Определение термина «жизнеспособность» также стало предметом споров.
Республиканцы в консервативных районах штата, где большинство избирателей поддерживают строгие ограничения на аборты, чувствуют давление со стороны своей базы и уверены в своей политической неуязвимости. Выборы в законодательное собрание штата в 2024 году показали, что примерно 95% мест были выиграны с перевесом не менее 5%, что указывает на отсутствие реальной конкуренции между партиями. Это позволяет законодателям не считаться с волей избирателей в целом и действовать в соответствии с интересами партийного ядра.
Подобные противоречия наблюдаются также в Огайо и Аризоне. В ноябре 2023 года избиратели Огайо добавили право на аборт в свою конституцию, но республиканские законодатели пытались оспорить это решение. В октябре 2024 года суд отменил запрет штата Огайо на аборты после обнаружения сердечной деятельности плода, примерно на шестой неделе беременности. В Аризоне в 2024 году избиратели также одобрили поправку, защищающую право на аборт, но генеральный прокурор штата, демократ Крис Мэйес, стремится отменить запрет на аборты после 15-й недели беременности.
Республиканский спикер Палаты представителей Миссури Джонатан Паттерсон и его коллеги, такие как республиканский депутат Брайан Зейц из Брансона, представляют интересы консервативного крыла своей партии. В то же время, депутат от демократов Эмили Вебер уже четыре года подает законопроекты в поддержку прав на аборты. Ученые, как историк Мэри Циглер из Калифорнийского университета в Дэвисе и политолог Робинн Кульманн из Университета Центрального Миссури, подчеркивают глубокий раскол между избирателями и политиками, обусловленный партийной лояльностью и недостаточной конкуренцией на выборах.
Примечательно, что в Миссури поправка, защищающая права на аборты, была принята с минимальным перевесом около 51% голосов. Многие избиратели могли проголосовать за нее, рассчитывая на доступ к абортам в случаях изнасилования, инцеста или медицинских показаний. Однако законодатели из сельских районов штата, где преобладают консервативные взгляды, стремятся занять более жесткую позицию в отношении абортов, чтобы выжить в партийных праймериз.
Для полной отмены поправки потребуется новое голосование избирателей, но республиканское супербольшинство в законодательном собрании Миссури создает предпосылки для того, чтобы ограничить или даже свести на нет её действие. Избиратели, очевидно, поддерживают право на аборт, но в то же время голосуют за кандидатов, которые придерживаются противоположных взглядов.
В конечном итоге, парадокс заключается в том, что избиратели, придерживаясь своих политических предпочтений, в итоге голосуют против собственных интересов. Отсутствие политической конкуренции на многих избирательных участках способствует сохранению этой ситуации. Этот национальный тренд свидетельствует о необходимости пересмотреть систему голосования и способствовать усилению конкуренции между партиями, чтобы воля избирателей действительно находила отражение в политических решениях.
