Характер собаки определяет её интерес к телевизору

Исследование показало, что почти половина собак – 45% – активно реагирует на изображения или звуки своих сородичей с телеэкрана. Однако реакция питомца на телевизионный контент определяется не породой, возрастом или полом, а исключительно его индивидуальным характером и темпераментом. К такому выводу пришли ученые после анализа данных 453 владельцев собак из США, собранных через Ф⃰ и электронные рассылки.
Характер собаки определяет её интерес к телевизору
Изображение носит иллюстративный характер

Джеффри Кац, сравнительный психолог из Обернского университета в Алабаме, инициировал исследование, удивившись существованию целых телеканалов для собак. «Но знаем ли мы наверняка, что они из этого извлекают?» – задался вопросом Кац. Современные LED-телевизоры решили проблему восприятия движущегося изображения собаками, чье зрение дихроматично, а порог слияния мельканий выше человеческого, в отличие от старых ЭЛТ-мониторов.

Реакции собак на экранные стимулы варьировались от лая, виляния хвостом и попыток «поймать» объект до рычания. Хотя животные на экране в целом привлекали внимание, ключевым фактором оказалась личность собаки. Примером послужил Джакс, трехлетний леопардовый катахула, принадлежащий соавтору исследования Лейну Монтгомери. Джакс не только внимательно смотрит передачи о собаках, но и заглядывает за телевизор в поисках исчезнувших с экрана объектов.

Тревожные собаки демонстрировали негативные реакции на специфические звуки, такие как дверной звонок или скрип открывающейся двери. Сеана Доулинг-Гайер, специалист по поведению животных из Университета Тафтса в Норт-Графтоне, Массачусетс, предостерегает от автоматического предположения, что телевизор полезен для всех питомцев. «Это может быть чересчур», – отмечает эксперт, не участвовавший в исследовании Каца и Монтгомери.

Доулинг-Гайер указывает на потенциальное влияние поведения хозяина: собаки могут реагировать на экран отчасти потому, что их владельцы сами эмоционально вовлечены, например, во время спортивных трансляций. «Людям действительно следует знать своих питомцев, их характер и то, как они реагируют на разные телепрограммы и стимулы», – подчеркивает специалист. В то время как один шнауцер может обожать криминальные драмы, а колли – реалити-шоу вроде «Последнего героя», тревожному щенку, вероятно, нужна тишина. Статья с результатами исследования опубликована 17 июля в журнале Scientific Reports.


Новое на сайте

19989Шесть историй, которые умещаются на ладони 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка