Противоакульи гидрокостюмы: научный прорыв в защите на воде

Исследователи разработали и успешно протестировали новые материалы для гидрокостюмов, устойчивые к укусам акул. Согласно исследованию, опубликованному 25 сентября в журнале Wildlife Research, эти материалы значительно снижают тяжесть травм от нападений большой белой и тигровой акул. Их главная функция — предотвращение глубоких рваных ран и проколов, которые приводят к массивной кровопотере, основной причине смерти при атаках акул.
Противоакульи гидрокостюмы: научный прорыв в защите на воде
Изображение носит иллюстративный характер

Необходимость в таких разработках обусловлена растущим общественным беспокойством. Хотя акулы редко нападают на людей, общее число укусов за последние четыре десятилетия увеличилось. По данным на 2024 год, в мире зафиксирован 71 случай нападения акул, 7 из которых закончились летальным исходом.

Морской биолог Чарли Хувенирс из Университета Флиндерса в Аделаиде, Австралия, вместе со своей командой поставил цель создать защиту, которая не сковывала бы движения пловца. Существующие решения, такие как полнотелая кольчуга, эффективны, но слишком тяжелы и непрактичны для плавания. Акустические и электрические отпугиватели представляют собой иной подход к снижению рисков.

В ходе исследования были испытаны четыре типа материалов. В их число вошли кевлар, известный по применению в бронежилетах, и сверхпрочные полиэтиленовые нановолокна, используемые в производстве канатов для парусных судов. Также был протестирован вариант с интегрированными в неопрен небольшими секциями кольчуги и защитными пластинами, предназначенными для прикрытия уязвимых зон, таких как крупные артерии на конечностях.

Для испытаний были выбраны большая белая акула (Carcharodon carcharias) и тигровая акула (Galeocerdo cuvier). Эти два вида ответственны за большинство неспровоцированных нападений в Австралии, что делает результаты эксперимента особенно актуальными для этого региона.

Методология эксперимента была прямолинейной. Ученые привлекали акул к лодке с помощью приманки. Затем приманку заменяли специальными «пакетами для укусов» — объектами, похожими на буи, обернутыми либо в стандартный неопрен (контрольный образец), либо в один из новых защитных материалов.

Результаты оказались впечатляющими. Все четыре испытанных материала практически полностью предотвратили серьезные повреждения. На их поверхности оставались лишь неглубокие вмятины, сравнимые со следами от зубов домашних животных. Этот результат сохранялся даже тогда, когда акулы сжимали челюсти с полной силой, трясли «пакеты» и утаскивали их под воду.

В то же время контрольные образцы из стандартного неопрена получили глубокие проколы и разрывы, что наглядно продемонстрировало их уязвимость. Разница в степени повреждений подтвердила высокую эффективность новых разработок.

Несмотря на успех, технология имеет ключевое ограничение: она не защищает от дробящих травм, вызванных огромной силой сжатия челюстей акулы. Повреждения костей и внутренних органов по-прежнему возможны. Поэтому новый гидрокостюм не является абсолютной гарантией безопасности.

Разработчики подчеркивают, что такие гидрокостюмы следует рассматривать как часть комплексной стратегии по снижению рисков. Она должна включать в себя просветительскую работу среди населения, использование технологических средств отпугивания и соблюдение общих правил безопасности на пляжах и в открытой воде.


Новое на сайте

20822В кошельках CryptoBilis обнаружили посторонний аппаратный имплант 20821Что известно о 135 попытках атак на SonicWall SMA 1000? 20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается?
Ссылка