Американский ученый Энди Хаверли из Рочестерского технологического института выдвинул радикальное предложение по борьбе с изменением климата. Его идея, опубликованная на платформе arXiv, заключается в использовании мощного термоядерного взрыва для ускорения естественного процесса поглощения углекислого газа базальтовыми породами океанического дна.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6e8a/b6e8a7913ed6292dfe53fc44924df09d373430c8" alt="Как ядерный взрыв в океане может спасти планету от глобального потепления?"
Местом проведения эксперимента предлагается плато Кергелен – подводный вулканический регион, богатый базальтом. План предусматривает размещение термоядерного устройства мощностью 81 гигатонна на глубине 6-8 километров под водой и 3-5 километров в толще базальта.
По расчетам Хаверли, детонация приведет к измельчению базальтовых пород, что значительно ускорит их способность связывать CO₂. Предполагается, что данный метод позволит связать 1,08 триллиона тонн углекислого газа – количество, эквивалентное 30-летним выбросам всего человечества.
Экономическое обоснование проекта выглядит впечатляюще: при затратах около 10 миллиардов долларов потенциальная выгода оценивается в 100-200 триллионов долларов к концу века за счет предотвращения ущерба от глобального потепления, которое, по прогнозам, может привести к гибели до 30 миллионов человек к 2100 году.
Однако реализация проекта сталкивается с серьезными препятствиями. Главные из них – нарушение международных соглашений о запрете ядерных испытаний и риск долгосрочных радиационных последствий в зоне детонации. Экологические последствия такого масштабного вмешательства в природные процессы также вызывают серьезные опасения.
Научное сообщество разделилось в оценках предложения. Часть исследователей считает метод потенциально эффективным способом борьбы с климатическим кризисом, учитывая масштаб проблемы глобального потепления. Другие специалисты указывают на неприемлемые риски и технические сложности реализации проекта.
Предложение Хаверли демонстрирует растущее осознание необходимости радикальных мер в борьбе с изменением климата, но одновременно поднимает сложные этические и практические вопросы о допустимых границах вмешательства человека в природные процессы планетарного масштаба.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6e8a/b6e8a7913ed6292dfe53fc44924df09d373430c8" alt="Как ядерный взрыв в океане может спасти планету от глобального потепления?"
Изображение носит иллюстративный характер
Местом проведения эксперимента предлагается плато Кергелен – подводный вулканический регион, богатый базальтом. План предусматривает размещение термоядерного устройства мощностью 81 гигатонна на глубине 6-8 километров под водой и 3-5 километров в толще базальта.
По расчетам Хаверли, детонация приведет к измельчению базальтовых пород, что значительно ускорит их способность связывать CO₂. Предполагается, что данный метод позволит связать 1,08 триллиона тонн углекислого газа – количество, эквивалентное 30-летним выбросам всего человечества.
Экономическое обоснование проекта выглядит впечатляюще: при затратах около 10 миллиардов долларов потенциальная выгода оценивается в 100-200 триллионов долларов к концу века за счет предотвращения ущерба от глобального потепления, которое, по прогнозам, может привести к гибели до 30 миллионов человек к 2100 году.
Однако реализация проекта сталкивается с серьезными препятствиями. Главные из них – нарушение международных соглашений о запрете ядерных испытаний и риск долгосрочных радиационных последствий в зоне детонации. Экологические последствия такого масштабного вмешательства в природные процессы также вызывают серьезные опасения.
Научное сообщество разделилось в оценках предложения. Часть исследователей считает метод потенциально эффективным способом борьбы с климатическим кризисом, учитывая масштаб проблемы глобального потепления. Другие специалисты указывают на неприемлемые риски и технические сложности реализации проекта.
Предложение Хаверли демонстрирует растущее осознание необходимости радикальных мер в борьбе с изменением климата, но одновременно поднимает сложные этические и практические вопросы о допустимых границах вмешательства человека в природные процессы планетарного масштаба.