Компания Trina Solar UK HoldCo представила амбициозный проект строительства станции хранения энергии мощностью 30 мегаватт в городе Фром, Сомерсет. Объект планировалось разместить на участке к северу от Стайлс-Клоуз, рядом с действующей электрической подстанцией. Однако Совет Сомерсета отклонил заявку из-за серьезных опасений по поводу безопасности.
![Почему хранилище энергии в Сомерсете признано опасным для жителей?](/images/topic/9189.jpg)
Основная функция подобных энергетических станций заключается в накоплении электроэнергии в периоды низкого спроса с последующей продажей её обратно в Национальную энергосистему в часы пиковой нагрузки. Однако расположение объекта вызвало серьезную обеспокоенность местных властей и общественности.
Флетчер Робинсон, попечитель организации Campaign to Protect Rural England в Сомерсете, указал на несоответствие планируемого объекта рекомендациям Национального совета пожарных начальников. По его словам, участок слишком тесный и опасно близко расположен к жилым домам – всего в 41 метре от жилой застройки на Стайлс-Клоуз. «На территории нет лагуны для сбора тысяч литров воды, необходимой для охлаждения установок в случае пожара, и нет места для её создания», – подчеркнул Робинсон.
Член совета Хелен Кей на планировочном совещании во вторник выразила серьезную обеспокоенность: «Последствия неправильной работы объекта могут быть крайне тяжелыми». Эту позицию поддержала и член парламента от Фрома и Восточного Сомерсета Анна Сабин, отметив общие риски возгорания, связанные с аккумуляторными установками.
Ребекка Брайант-Джефферис из благотворительной организации Friends of the River Frome предупредила об экологических рисках. По её мнению, в случае пожара 10-метровая буферная зона окажется недостаточной для сдерживания химикатов и воды, используемых при тушении.
Особую тревогу вызывает непосредственная близость объекта к существующей электрической подстанции и протекающему рядом ручью, что создает дополнительные риски при возможных нештатных ситуациях. Несмотря на необходимость развития альтернативной энергетики, безопасность местных жителей оказалась приоритетной при принятии решения.
Проект вызвал широкий общественный резонанс, продемонстрировав сложность баланса между развитием современной энергетической инфраструктуры и обеспечением безопасности населения. Отклонение заявки местными властями показало, что даже перспективные энергетические проекты должны соответствовать строгим требованиям безопасности.
![Почему хранилище энергии в Сомерсете признано опасным для жителей?](/images/topic/9189.jpg)
Изображение носит иллюстративный характер
Основная функция подобных энергетических станций заключается в накоплении электроэнергии в периоды низкого спроса с последующей продажей её обратно в Национальную энергосистему в часы пиковой нагрузки. Однако расположение объекта вызвало серьезную обеспокоенность местных властей и общественности.
Флетчер Робинсон, попечитель организации Campaign to Protect Rural England в Сомерсете, указал на несоответствие планируемого объекта рекомендациям Национального совета пожарных начальников. По его словам, участок слишком тесный и опасно близко расположен к жилым домам – всего в 41 метре от жилой застройки на Стайлс-Клоуз. «На территории нет лагуны для сбора тысяч литров воды, необходимой для охлаждения установок в случае пожара, и нет места для её создания», – подчеркнул Робинсон.
Член совета Хелен Кей на планировочном совещании во вторник выразила серьезную обеспокоенность: «Последствия неправильной работы объекта могут быть крайне тяжелыми». Эту позицию поддержала и член парламента от Фрома и Восточного Сомерсета Анна Сабин, отметив общие риски возгорания, связанные с аккумуляторными установками.
Ребекка Брайант-Джефферис из благотворительной организации Friends of the River Frome предупредила об экологических рисках. По её мнению, в случае пожара 10-метровая буферная зона окажется недостаточной для сдерживания химикатов и воды, используемых при тушении.
Особую тревогу вызывает непосредственная близость объекта к существующей электрической подстанции и протекающему рядом ручью, что создает дополнительные риски при возможных нештатных ситуациях. Несмотря на необходимость развития альтернативной энергетики, безопасность местных жителей оказалась приоритетной при принятии решения.
Проект вызвал широкий общественный резонанс, продемонстрировав сложность баланса между развитием современной энергетической инфраструктуры и обеспечением безопасности населения. Отклонение заявки местными властями показало, что даже перспективные энергетические проекты должны соответствовать строгим требованиям безопасности.