В Балтиморе 1875 года произошло событие, ставшее исключением из печальной закономерности своего времени. Белый полицейский Патрик Макдональд застрелил безоружного чернокожего рабочего Дэниела Брауна во время домашней вечеринки. В отличие от сотен подобных случаев, Макдональд был признан виновным в непредумышленном убийстве — результат настолько необычный, что историк Гордон Х. Шуфельт посвятил этому делу отдельное исследование.
За период с 1867 по 1910 год ни одно другое дело о неоправданном применении силы полицией против чернокожего населения Балтимора не продвинулось дальше коронерского жюри. Что же сделало дело Брауна уникальным?
Дэниел Браун был простым рабочим сахарного завода, а его жена Кезайя зарабатывала дополнительные деньги стиркой. Они жили позади богатой улицы Парк-авеню, в самом престижном районе города. Примечательно, что в 1870-х годах сегрегация по районам ещё не была доминирующей практикой в Балтиморе — рабочие часто проживали рядом со своими работодателями.
Полицейские силы Балтимора были созданы представителями верхнего и среднего классов для защиты от так называемых «опасных классов». При этом семья Браунов к этим «опасным классам» не относилась. Балтимор исторически отличался от более южных городов высокой долей свободных чернокожих жителей ещё до Гражданской войны и никогда не имел рабских патрулей. Однако руководство полиции включало людей со сложным прошлым: капитаном полиции был бывший офицер Конфедерации, а коронер — бывший рабовладелец.
Богатые жители Парк-авеню рассматривали таких людей, как Брауны, в качестве «подчинённых партнёров» в отношениях, которые «отражали патернализм рабства». Насилие, совершённое «полицейским-иммигрантом из Ирландии» рядом с Парк-авеню, представляло для богатых жителей нарушение социального порядка.
Политический контекст также сыграл важную роль. В то время в Балтиморе существовало значительное недоверие белого населения к полиции. Полицейские силы становились инструментом той партии, которая контролировала город, будь то партия «Ничего-не-знающих», демократы, юнионисты или республиканцы. Суд над Макдональдом совпал с бурными выборами 1875 года, когда презрение белых к полиции достигло пика. Газета "Baltimore Sun" называла полицейских «головорезами в синих мундирах», выполняющими «злодейскую работу».
Реакция прессы и общества была неоднозначной. "Baltimore Sun" осудила «жестокое и беззаконное использование полицией своих полномочий», но отрицала расовый фактор в этом деле. В то же время чернокожее сообщество утверждало, что практика работы полиции представляла собой расовое угнетение. Расовые различия в правосудии были очевидны: белые, нападавшие на чернокожих, получали более мягкое наказание, чем чернокожие, нападавшие на белых.
Юридический исход дела оказался противоречивым. Макдональду назначили 5 лет тюремного заключения (вместо предусмотренных законом 10 лет). Однако благодаря юридическим махинациям он был освобождён менее чем через год после убийства Брауна. Суд присяжных состоял исключительно из белых мужчин, при этом 8 из них голосовали за обвинение в убийстве, но в итоге был достигнут компромисс в виде непредумышленного убийства.
Дело Дэниела Брауна остаётся редким примером того, как сочетание социальных, политических и экономических факторов создало исключительную ситуацию, когда белый полицейский был привлечён к ответственности за убийство чернокожего человека в Америке XIX века — явление, которое, к сожалению, оставалось исключением, а не правилом еще долгие десятилетия.
Изображение носит иллюстративный характер
За период с 1867 по 1910 год ни одно другое дело о неоправданном применении силы полицией против чернокожего населения Балтимора не продвинулось дальше коронерского жюри. Что же сделало дело Брауна уникальным?
Дэниел Браун был простым рабочим сахарного завода, а его жена Кезайя зарабатывала дополнительные деньги стиркой. Они жили позади богатой улицы Парк-авеню, в самом престижном районе города. Примечательно, что в 1870-х годах сегрегация по районам ещё не была доминирующей практикой в Балтиморе — рабочие часто проживали рядом со своими работодателями.
Полицейские силы Балтимора были созданы представителями верхнего и среднего классов для защиты от так называемых «опасных классов». При этом семья Браунов к этим «опасным классам» не относилась. Балтимор исторически отличался от более южных городов высокой долей свободных чернокожих жителей ещё до Гражданской войны и никогда не имел рабских патрулей. Однако руководство полиции включало людей со сложным прошлым: капитаном полиции был бывший офицер Конфедерации, а коронер — бывший рабовладелец.
Богатые жители Парк-авеню рассматривали таких людей, как Брауны, в качестве «подчинённых партнёров» в отношениях, которые «отражали патернализм рабства». Насилие, совершённое «полицейским-иммигрантом из Ирландии» рядом с Парк-авеню, представляло для богатых жителей нарушение социального порядка.
Политический контекст также сыграл важную роль. В то время в Балтиморе существовало значительное недоверие белого населения к полиции. Полицейские силы становились инструментом той партии, которая контролировала город, будь то партия «Ничего-не-знающих», демократы, юнионисты или республиканцы. Суд над Макдональдом совпал с бурными выборами 1875 года, когда презрение белых к полиции достигло пика. Газета "Baltimore Sun" называла полицейских «головорезами в синих мундирах», выполняющими «злодейскую работу».
Реакция прессы и общества была неоднозначной. "Baltimore Sun" осудила «жестокое и беззаконное использование полицией своих полномочий», но отрицала расовый фактор в этом деле. В то же время чернокожее сообщество утверждало, что практика работы полиции представляла собой расовое угнетение. Расовые различия в правосудии были очевидны: белые, нападавшие на чернокожих, получали более мягкое наказание, чем чернокожие, нападавшие на белых.
Юридический исход дела оказался противоречивым. Макдональду назначили 5 лет тюремного заключения (вместо предусмотренных законом 10 лет). Однако благодаря юридическим махинациям он был освобождён менее чем через год после убийства Брауна. Суд присяжных состоял исключительно из белых мужчин, при этом 8 из них голосовали за обвинение в убийстве, но в итоге был достигнут компромисс в виде непредумышленного убийства.
Дело Дэниела Брауна остаётся редким примером того, как сочетание социальных, политических и экономических факторов создало исключительную ситуацию, когда белый полицейский был привлечён к ответственности за убийство чернокожего человека в Америке XIX века — явление, которое, к сожалению, оставалось исключением, а не правилом еще долгие десятилетия.
