Как опционные стимулы руководителей влияют на нарушения на рабочем месте?

Опубликованное в журнале The Accounting Review исследование выявило связь между структурой компенсации CEO, основанной на опционных стимулах, и увеличением случаев нарушений на рабочем месте. Анализ показал, что финансовые стимулы для руководителей способствуют принятию более рискованных решений, что негативно отражается на соблюдении норм охраны труда и трудового законодательства.
Как опционные стимулы руководителей влияют на нарушения на рабочем месте?
Изображение носит иллюстративный характер

Применение опционов на акции как составляющей вознаграждения связано с ростом числа нарушений, допустимых в области здоровья и безопасности, несоблюдением требований трудового законодательства и случаями эксплуатации сотрудников. Подобные нарушения влекут за собой значительные финансовые потери как для компаний, так и для общества.

Согласно данным Международной организации труда, экономические потери от нарушений на рабочем месте составляют в среднем 2,8 триллиона долларов в год, что эквивалентно примерно 4% мирового ВВП. Эти издержки охватывают расходы на медицинскую помощь, компенсационные выплаты, судебные издержки и другие прямые и косвенные затраты.

Анализ базировался на данных Violation Tracker, собранных более чем из 40 федеральных регулирующих органов США и Министерства юстиции. Объединение этих сведений с информацией о компенсационных пакетах руководителей и характеристиках компаний позволило сформировать выборку из 2 000 фирм за период с 2000 по 2018 год.

Используя финансовый показатель «CEO vega», который отражает изменение благосостояния руководителя в зависимости от волатильности акций компании, исследователи установили, что увеличение данного показателя на одно стандартное отклонение сопровождается ростом числа нарушений на 6,7% и увеличением суммы штрафов на 5,5%.

Введение стандарта SFAS 123R в 2005 году, обязывающего отражать расходы по операциям с акциями в отчётах о доходах, привело к сокращению использования опционов в компенсационных пакетах руководителей. Этот регулятивный шаг способствовал снижению как количества нарушений, так и их тяжести.

Доктор Моника Тарсалевска, старший преподаватель и заместитель директора Exeter Sustainable Finance Center при Университете Экстера, отмечает: «Опционные стимулы могут подтолкнуть топ-менеджеров к излишнему риску, что зачастую приводит к участию в сомнительных практиках, включая манипуляции с бухгалтерскими данными и мошенничество». Подобные действия могут временно повысить прибыльность, однако они несут угрозу безопасности сотрудников и устойчивости компании.

Полученные результаты подчеркивают необходимость пересмотра систем вознаграждения руководителей. Ограничение использования опционов на акции и снижение показателя CEO vega представляются эффективными мерами для минимизации нарушений на рабочем месте и повышения соблюдения нормативных требований.


Новое на сайте

19989Шесть историй, которые умещаются на ладони 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка