Масштабное международное исследование, проведенное Институтом развития человека имени Макса Планка, раскрыло существенные различия в восприятии искусственного интеллекта среди жителей разных стран. В исследовании приняли участие более 10 000 человек из 20 стран мира, что позволило создать детальную картину общественного беспокойства относительно замены людей искусственным интеллектом в ключевых профессиях.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcc0f/bcc0f906f0ddcbc43176a7794e14a807dce7d3cc" alt="Глобальное исследование выявило неравномерный страх перед искусственным интеллектом в разных странах"
Исследователи во главе с Менгчен Донгом из Центра человека и машин сосредоточили внимание на шести ключевых профессиях: врачи, судьи, менеджеры, социальные работники, религиозные лидеры и журналисты. Оценка проводилась по восьми психологическим характеристикам, включая теплоту, искренность, толерантность, справедливость, компетентность, решительность, интеллект и воображение.
Результаты показали, что наивысший уровень опасений перед ИИ наблюдается в Индии, Саудовской Аравии и США. В противоположность этому, жители Турции, Японии и Китая продемонстрировали наименьший уровень беспокойства. Германия заняла промежуточную позицию с умеренным уровнем тревожности.
Среди профессий наибольшее беспокойство вызвала перспектива появления судей-ИИ. Интересно, что замена журналистов искусственным интеллектом вызвала наименьшее сопротивление. В некоторых странах также отмечен высокий уровень озабоченности относительно врачей и социальных работников с ИИ.
Директор Центра человека и машин Ияд Рахван отмечает, что уровень страха напрямую связан с воспринимаемым несоответствием между человеческими качествами и возможностями ИИ. Культурные факторы играют значительную роль в принятии искусственного интеллекта, что делает универсальный подход к внедрению ИИ неэффективным.
Исследование предлагает ряд практических рекомендаций: повышение прозрачности в процессе принятия решений ИИ, позиционирование искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента, а не замены человека, разработка алгоритмов, усиливающих справедливость, и проведение образовательных кампаний для населения.
Текущие исследования продолжают изучать утопические и антиутопические видения ИИ, анализировать отношение к технологиям в разных странах и фокусируются на этическом и культурно-ориентированном внедрении искусственного интеллекта.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcc0f/bcc0f906f0ddcbc43176a7794e14a807dce7d3cc" alt="Глобальное исследование выявило неравномерный страх перед искусственным интеллектом в разных странах"
Изображение носит иллюстративный характер
Исследователи во главе с Менгчен Донгом из Центра человека и машин сосредоточили внимание на шести ключевых профессиях: врачи, судьи, менеджеры, социальные работники, религиозные лидеры и журналисты. Оценка проводилась по восьми психологическим характеристикам, включая теплоту, искренность, толерантность, справедливость, компетентность, решительность, интеллект и воображение.
Результаты показали, что наивысший уровень опасений перед ИИ наблюдается в Индии, Саудовской Аравии и США. В противоположность этому, жители Турции, Японии и Китая продемонстрировали наименьший уровень беспокойства. Германия заняла промежуточную позицию с умеренным уровнем тревожности.
Среди профессий наибольшее беспокойство вызвала перспектива появления судей-ИИ. Интересно, что замена журналистов искусственным интеллектом вызвала наименьшее сопротивление. В некоторых странах также отмечен высокий уровень озабоченности относительно врачей и социальных работников с ИИ.
Директор Центра человека и машин Ияд Рахван отмечает, что уровень страха напрямую связан с воспринимаемым несоответствием между человеческими качествами и возможностями ИИ. Культурные факторы играют значительную роль в принятии искусственного интеллекта, что делает универсальный подход к внедрению ИИ неэффективным.
Исследование предлагает ряд практических рекомендаций: повышение прозрачности в процессе принятия решений ИИ, позиционирование искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента, а не замены человека, разработка алгоритмов, усиливающих справедливость, и проведение образовательных кампаний для населения.
Текущие исследования продолжают изучать утопические и антиутопические видения ИИ, анализировать отношение к технологиям в разных странах и фокусируются на этическом и культурно-ориентированном внедрении искусственного интеллекта.