Можно ли обойти защиту DeepSeek-R1 через открытые цепочки рассуждений?

DeepSeek-R1 – мощная языковая модель с 671-миллиардным количеством параметров, использующая метод промежуточных шагов рассуждений для решения сложных задач, таких как математические примеры из набора GSM8K.
Можно ли обойти защиту DeepSeek-R1 через открытые цепочки рассуждений?
Изображение носит иллюстративный характер

Метод цепочки рассуждений подразумевает прохождение ряда логических этапов перед формированием окончательного ответа. Уникальной особенностью модели являются теги <think> и </think>, в которых прозрачно отображается внутренний процесс анализа запроса.

Появление видимой цепочки рассуждений создает угрозу промт атак, когда злоумышленники составляют специальные запросы для обхода защитных механизмов и получения недокументированной информации. Атакующая стратегия по своей сути аналогична фишинговым схемам, где методики постоянно адаптируются для обхода системных ограничений.

Использование инструмента NVIDIA Garak для red teaming показало, что специально сконструированные промты способны провоцировать раскрытие внутренних данных модели. Подобные тесты включали запросы на раскрытие цепочки рассуждений и чувствительной информации, например, API ключей, через метод payload splitting.

Классификация рисков охватывает как техники атак, так и цели. Среди методов выделяются Prompt Injection (OWASP LLM01:2025, MITRE AML.T0051) и Jailbreak (OWASP LLM01:2025, MITRE AML.T0054), а цели атаки включают кражу модели (MITRE AML.T0048.004), галлюцинацию пакетов (OWASP LLM09:2025, MITRE AML.T0062), утечку конфиденциальных данных (OWASP LLM02:2025, MITRE AML.T0057), генерацию небезопасного вывода (OWASP LLM05:2025, MITRE AML.T0050) и проявления токсичности (MITRE AML.T0048).

Отмечена опасность раскрытия чувствительной информации: даже если финальный ответ не содержит секрета, скрытая цепочка рассуждений может «раскрывать его, поскольку модель просматривает весь доступный контекст для интерпретации запроса пользователя». Такая уязвимость позволяет злоумышленникам получить доступ к внутренним данным, не предусмотренным для публичного разглашения.

Эксперименты продемонстрировали, что атаки, нацеленные на генерацию небезопасного вывода и утечку конфиденциальной информации, достигали более высокого уровня успеха, тогда как методы обхода защит от токсичности, Jailbreak и кража модели оказались менее эффективными. Видимость цепочки рассуждений, по всей вероятности, повышает вероятность успешного эксплойта.

Рекомендуется фильтровать теги <think> из ответов чат-ботов для исключения возможности утечки внутренних данных, а также регулярно применять комплексные red teaming стратегии для выявления уязвимостей в системах на базе больших языковых моделей.


Новое на сайте

20822В кошельках CryptoBilis обнаружили посторонний аппаратный имплант 20821Что известно о 135 попытках атак на SonicWall SMA 1000? 20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается?
Ссылка