Можно ли обойти защиту DeepSeek-R1 через открытые цепочки рассуждений?

DeepSeek-R1 – мощная языковая модель с 671-миллиардным количеством параметров, использующая метод промежуточных шагов рассуждений для решения сложных задач, таких как математические примеры из набора GSM8K.
Можно ли обойти защиту DeepSeek-R1 через открытые цепочки рассуждений?
Изображение носит иллюстративный характер

Метод цепочки рассуждений подразумевает прохождение ряда логических этапов перед формированием окончательного ответа. Уникальной особенностью модели являются теги <think> и </think>, в которых прозрачно отображается внутренний процесс анализа запроса.

Появление видимой цепочки рассуждений создает угрозу промт атак, когда злоумышленники составляют специальные запросы для обхода защитных механизмов и получения недокументированной информации. Атакующая стратегия по своей сути аналогична фишинговым схемам, где методики постоянно адаптируются для обхода системных ограничений.

Использование инструмента NVIDIA Garak для red teaming показало, что специально сконструированные промты способны провоцировать раскрытие внутренних данных модели. Подобные тесты включали запросы на раскрытие цепочки рассуждений и чувствительной информации, например, API ключей, через метод payload splitting.

Классификация рисков охватывает как техники атак, так и цели. Среди методов выделяются Prompt Injection (OWASP LLM01:2025, MITRE AML.T0051) и Jailbreak (OWASP LLM01:2025, MITRE AML.T0054), а цели атаки включают кражу модели (MITRE AML.T0048.004), галлюцинацию пакетов (OWASP LLM09:2025, MITRE AML.T0062), утечку конфиденциальных данных (OWASP LLM02:2025, MITRE AML.T0057), генерацию небезопасного вывода (OWASP LLM05:2025, MITRE AML.T0050) и проявления токсичности (MITRE AML.T0048).

Отмечена опасность раскрытия чувствительной информации: даже если финальный ответ не содержит секрета, скрытая цепочка рассуждений может «раскрывать его, поскольку модель просматривает весь доступный контекст для интерпретации запроса пользователя». Такая уязвимость позволяет злоумышленникам получить доступ к внутренним данным, не предусмотренным для публичного разглашения.

Эксперименты продемонстрировали, что атаки, нацеленные на генерацию небезопасного вывода и утечку конфиденциальной информации, достигали более высокого уровня успеха, тогда как методы обхода защит от токсичности, Jailbreak и кража модели оказались менее эффективными. Видимость цепочки рассуждений, по всей вероятности, повышает вероятность успешного эксплойта.

Рекомендуется фильтровать теги <think> из ответов чат-ботов для исключения возможности утечки внутренних данных, а также регулярно применять комплексные red teaming стратегии для выявления уязвимостей в системах на базе больших языковых моделей.


Новое на сайте

20099Нейронаука одиночества: есть ли в мозге клетки, которые страдают? 20098Почему глаза так долго привыкают к темноте — и что за этим стоит? 20097Мыть или не мыть рис: что реально происходит в кастрюле 20095Мне не предоставили текст для написания статьи. 20094Мыть или не мыть рис: что реально происходит в кастрюле 20092Почему глаза так долго привыкают к темноте — и что за этим стоит? 20087Игла сквозь череп: медицинский случай с рыбой-иглой и задачей, которую хирурги решали... 20085Живая квантовая сеть в Нью-Йорке: как Qunnect пытается построить интернет, который нельзя... 20084Живые обои: дрожжи, алгинат и 3D-принтер вместо поклейки 20083ИИ-агент уничтожил базу данных за 9 секунд и сам же признался в этом 20082CVE-2026-5027: почему уязвимость в Langflow уже активно эксплуатируется хакерами? 20081GreatXML: новый обход BitLocker через Recovery Partition 20080Июньский Patch Tuesday 2026: 206 уязвимостей, три zero-day и неуправляемый ИИ в поиске дыр
Ссылка