Блокчейн как оружие: хакеры из КНДР прячут вредоносы в смарт-контрактах

Специалисты Google Threat Intelligence Group (GTIG) зафиксировали, что с февраля 2025 года северокорейская хакерская группировка использует инновационную технику сокрытия вредоносного кода под названием EtherHiding. Это первый подтвержденный случай, когда государственные киберпреступники применяют технологию блокчейн для размещения и управления вредоносными программами.
Блокчейн как оружие: хакеры из КНДР прячут вредоносы в смарт-контрактах
Изображение носит иллюстративный характер

За атаками стоит группа, идентифицированная Google как UNC5342 и связанная с Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР). Эта же структура известна в отчетах других компаний по кибербезопасности под множеством псевдонимов: CL-STA-0240 (Palo Alto Networks Unit 42), DeceptiveDevelopment (ESET), DEVPOPPER (Securonix), Famous Chollima (CrowdStrike), Gwisin Gang (DTEX), Tenacious Pungsan (Datadog) и Void Dokkaebi (Trend Micro).

Кампания по распространению вредоносного ПО получила кодовое название "Contagious Interview" («Заразное собеседование»). Схема атаки основана на социальной инженерии. Преступники, выдавая себя за рекрутеров или менеджеров по найму, устанавливают первоначальный контакт с потенциальными жертвами в профессиональной сети LinkedIn.

После установления контакта общение переводится в мессенджеры, такие как Telegram или Discord. На следующем этапе жертве предлагают выполнить тестовое задание или пройти оценку профессиональных навыков, под видом которой и поставляется вредоносный код для запуска на компьютере цели.

Суть техники EtherHiding заключается в размещении вредоносного кода непосредственно внутри смарт-контракта на публичном блокчейне. Для этих целей хакеры использовали сети BNB Smart Chain (BSC) и Ethereum. Таким образом, блокчейн превращается в децентрализованный и устойчивый к блокировкам «тайник» (dead drop resolver), откуда вредоносная программа получает инструкции и обновления.

Использование блокчейна предоставляет злоумышленникам три ключевых преимущества. Во-первых, это чрезвычайная устойчивость к попыткам удаления со стороны правоохранительных органов. Во-вторых, псевдонимность транзакций помогает скрывать личность атакующих. В-третьих, хакеры могут в любой момент обновить вредоносную нагрузку в смарт-контракте.

Анализ показал, что стоимость обновления вредоносного кода в смарт-контракте является минимальной. Средняя цена такой операции составляет всего $1,37 в виде комиссий сети (gas fees), что делает метод не только эффективным, но и экономически выгодным для злоумышленников.

Основными целями группировки являются получение несанкционированного доступа к компьютерам разработчиков, кража конфиденциальных данных в рамках кибершпионажа и хищение криптовалютных активов для финансовой выгоды. Эта деятельность полностью соответствует стратегии КНДР, сочетающей кибершпионаж с получением дохода преступным путем.

Роберт Уоллес, руководитель консалтингового направления в Mandiant (Google Cloud), в комментарии для издания The Hacker News подчеркнул серьезность новой угрозы. Он заявил, что данная тактика представляет собой «эскалацию в ландшафте угроз».

По словам Уоллеса, это демонстрирует, что государственные субъекты используют новые, высокоустойчивые методы для распространения вредоносного ПО. Метод позволяет легко модифицировать вредоносные программы для новых кампаний и подчеркивает «непрерывную эволюцию киберугроз», поскольку злоумышленники активно осваивают и адаптируют передовые технологии.


Новое на сайте

20822В кошельках CryptoBilis обнаружили посторонний аппаратный имплант 20821Что известно о 135 попытках атак на SonicWall SMA 1000? 20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается?
Ссылка