В США разгорается масштабный судебный процесс против платформы TikTok и её материнской компании ByteDance после трагической гибели четырёх британских подростков. Родители погибших утверждают, что их дети стали жертвами опасного «испытания на удушье», с которым познакомились через популярную социальную сеть.
![Как TikTok оказался в центре трагического скандала с "испытанием на удушье"?](/images/topic/9317.jpg)
Центральной фигурой в деле выступает представитель TikTok мистер Деннингтон, которому приходится отвечать на болезненные вопросы о доступе к данным погибших пользователей. Особую сложность ситуации придает тот факт, что некоторая информация могла быть уже удалена в соответствии с законами о защите персональных данных.
Среди жертв смертельно опасного «челленджа» оказались 13-летний Айзек Кеневан, 14-летний Джулиан «Джулс» Суини, а также подростки Арчи Баттерсби и Майя Уолш. Их родители, включая Эллен Рум и Лизу Кеневан, при поддержке Центра правовой защиты жертв социальных сетей требуют полного расследования обстоятельств трагедии.
TikTok утверждает, что еще в 2020 году заблокировал поисковые запросы, связанные с «испытанием на удушье» и его вариациями. Компания подчеркивает, что подобные опасные практики существовали задолго до появления платформы, и заявляет об отсутствии доказательств широкого распространения этого «челленджа» среди пользователей.
В попытке улучшить безопасность платформы TikTok инвестировал более 2 миллиардов долларов (1,6 миллиарда фунтов стерлингов) в модерацию контента. Компания наняла десятки тысяч модераторов по всему миру и запустила специальный центр онлайн-безопасности для пользователей и их родителей.
Родители погибших подростков ведут активную кампанию за принятие законодательства, которое предоставит им доступ к аккаунтам детей в социальных сетях в случае их смерти. Они убеждены, что TikTok нарушил собственные правила о запрете опасного контента, способного причинить серьезный физический вред.
Юридическое противостояние осложняется конфликтом между законами о защите данных, требующими быстрого удаления информации, и потребностью родителей получить ответы на вопросы о последних днях жизни их детей. Этот случай поднимает серьезные вопросы о балансе между конфиденциальностью данных и необходимостью расследования трагических инцидентов в социальных сетях.
![Как TikTok оказался в центре трагического скандала с "испытанием на удушье"?](/images/topic/9317.jpg)
Изображение носит иллюстративный характер
Центральной фигурой в деле выступает представитель TikTok мистер Деннингтон, которому приходится отвечать на болезненные вопросы о доступе к данным погибших пользователей. Особую сложность ситуации придает тот факт, что некоторая информация могла быть уже удалена в соответствии с законами о защите персональных данных.
Среди жертв смертельно опасного «челленджа» оказались 13-летний Айзек Кеневан, 14-летний Джулиан «Джулс» Суини, а также подростки Арчи Баттерсби и Майя Уолш. Их родители, включая Эллен Рум и Лизу Кеневан, при поддержке Центра правовой защиты жертв социальных сетей требуют полного расследования обстоятельств трагедии.
TikTok утверждает, что еще в 2020 году заблокировал поисковые запросы, связанные с «испытанием на удушье» и его вариациями. Компания подчеркивает, что подобные опасные практики существовали задолго до появления платформы, и заявляет об отсутствии доказательств широкого распространения этого «челленджа» среди пользователей.
В попытке улучшить безопасность платформы TikTok инвестировал более 2 миллиардов долларов (1,6 миллиарда фунтов стерлингов) в модерацию контента. Компания наняла десятки тысяч модераторов по всему миру и запустила специальный центр онлайн-безопасности для пользователей и их родителей.
Родители погибших подростков ведут активную кампанию за принятие законодательства, которое предоставит им доступ к аккаунтам детей в социальных сетях в случае их смерти. Они убеждены, что TikTok нарушил собственные правила о запрете опасного контента, способного причинить серьезный физический вред.
Юридическое противостояние осложняется конфликтом между законами о защите данных, требующими быстрого удаления информации, и потребностью родителей получить ответы на вопросы о последних днях жизни их детей. Этот случай поднимает серьезные вопросы о балансе между конфиденциальностью данных и необходимостью расследования трагических инцидентов в социальных сетях.