Как могли «серьезные ошибки» подорвать 200-миллионный IT-контракт?

В 2019 году между правительством Гернси, известным как States of Guernsey, и компанией Agilisy (Guernsey) Limited был заключен десятилетний IT-контракт на сумму 200 миллионов фунтов стерлингов. Целью договора было управление и развитие IT-инфраструктуры States of Guernsey. Однако, как показала недавняя проверка, всё пошло не по плану.
Как могли «серьезные ошибки» подорвать 200-миллионный IT-контракт?
Изображение носит иллюстративный характер

Причиной проверки стали серьезные сбои в работе IT-систем и озабоченность политиков. Проверку провел Комитет по контролю за управлением (Scrutiny Management Committee, SMC). Результаты проверки выявили ряд критических недостатков в управлении контрактом.

Было установлено, что у правительства не было достаточного количества сотрудников с необходимым техническим опытом для контроля за выполнением контракта. Кроме того, масштабы работ были недооценены, а последствия партнерства до конца не осознаны. Отсутствие надлежащих внутренних ресурсов и возможностей для эффективного надзора и мониторинга привели к задержкам в реализации и пустой трате денежных средств.

SMC, возглавляемый депутатом Ивонн Берфорд, вынес пять рекомендаций по улучшению ситуации в таких областях, как лидерство, стратегия, инвестиции, консультации экспертов и управление. Комитет по политике и ресурсам (Policy and Resources Committee, P&R), в лице депутата Боба Мюррея, признал существующие проблемы, но подчеркнул, что в последние два года были достигнуты значительные улучшения.

Главный специалист по цифровым технологиям и информации, Же Дроссарт, выразил уверенность, что качество IT-обеспечения и эффективность использования средств будут и дальше улучшаться. Основная проблема заключалась в неэффективном надзоре, по крайней мере, в течение первых трех лет действия контракта. Отмечались также существенные трудности в управлении контрактом такого масштаба и сложности.

Глава государственной службы предпринял меры по исправлению ситуации. Сейчас акцент делается на улучшениях, достигнутых за последние два года, хотя ранее допущенные ошибки признаются. Проверка выявила, что на начальном этапе выполнения контракта у правительства отсутствовал надлежащий контроль и внутренние возможности.

Общий вывод заключается в том, что хотя контракт и был заключен с серьезными недочетами в управлении, текущая ситуация развивается в позитивном ключе, и есть надежда на дальнейшее улучшение качества IT-сервисов для государства.


Новое на сайте

19987Китайские хакерские группы атакуют правительства и журналистов по всему миру 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка