Какой брокер сообщений выбрать: Kafka, RabbitMQ или NATS?

Kafka, оптимизированный для высокой пропускной способности, хранит данные на диске, не удаляя сообщения после прочтения. Это делает его отличным решением для систем, требующих хранения истории, но при этом усложняет реализацию request/reply. Потребляет много ресурсов и подходит для больших объемов данных, но может обладать высокой латентностью.
Какой брокер сообщений выбрать: Kafka, RabbitMQ или NATS?
Изображение носит иллюстративный характер

RabbitMQ, в свою очередь, фокусируется на гибкой маршрутизации сообщений с помощью сложных настроек, но может потерять в производительности, особенно при больших объемах данных. Он удаляет сообщения после обработки, гарантируя доставку. Сложная маршрутизация увеличивает требования к его конфигурации.

NATS, более современный брокер, подходит для приложений, которым нужна высокая скорость и низкая задержка. Его легковесная архитектура, минимальная настройка и возможность хранения сообщений делают его идеальным для микросервисов и контейнеризированных сред. NATS поддерживает pub/sub и request/reply, а также динамические группы очередей.

Несмотря на легкость и удобство, технология NATS JetStream может быть нестабильной в кластерных конфигурациях при высокой нагрузке, а также при работе с single node. Разработчики предлагают коммерческую поддержку для решения проблем.


Новое на сайте

19171Вредоносное по VoidLink: созданная с помощью ИИ угроза для облачных систем и финансового... 19170Палеонтологические поиски и научные убеждения Томаса Джефферсона 19169Спасут ли обновленные протоколы безопасности npm от атак на цепочки поставок? 19168Почему критическая уязвимость BeyondTrust и новые записи в каталоге CISA требуют... 19167Севернокорейская хакерская группировка Lazarus маскирует вредоносный код под тестовые... 19166Государственные хакеры используют Google Gemini для кибершпионажа и клонирования моделей... 19165Можно ли построить мировую сверхдержаву на чашках чая и фунтах сахара? 19164Уязвимые обучающие приложения открывают доступ к облакам Fortune 500 для криптомайнинга 19163Почему ботнет SSHStalker успешно атакует Linux уязвимостями десятилетней давности? 19162Microsoft устранила шесть уязвимостей нулевого дня и анонсировала радикальные изменения в... 19161Эскалация цифровой угрозы: как IT-специалисты КНДР используют реальные личности для... 19160Скрытые потребности клиентов и преимущество наблюдения над опросами 19159Академическое фиаско Дороти Паркер в Лос-Анджелесе 19158Китайский шпионский фреймворк DKnife захватывает роутеры с 2019 года 19157Каким образом корейские детские хоры 1950-х годов превратили геополитику в музыку и...
Ссылка