Какой брокер сообщений выбрать: Kafka, RabbitMQ или NATS?

Kafka, оптимизированный для высокой пропускной способности, хранит данные на диске, не удаляя сообщения после прочтения. Это делает его отличным решением для систем, требующих хранения истории, но при этом усложняет реализацию request/reply. Потребляет много ресурсов и подходит для больших объемов данных, но может обладать высокой латентностью.
Какой брокер сообщений выбрать: Kafka, RabbitMQ или NATS?
Изображение носит иллюстративный характер

RabbitMQ, в свою очередь, фокусируется на гибкой маршрутизации сообщений с помощью сложных настроек, но может потерять в производительности, особенно при больших объемах данных. Он удаляет сообщения после обработки, гарантируя доставку. Сложная маршрутизация увеличивает требования к его конфигурации.

NATS, более современный брокер, подходит для приложений, которым нужна высокая скорость и низкая задержка. Его легковесная архитектура, минимальная настройка и возможность хранения сообщений делают его идеальным для микросервисов и контейнеризированных сред. NATS поддерживает pub/sub и request/reply, а также динамические группы очередей.

Несмотря на легкость и удобство, технология NATS JetStream может быть нестабильной в кластерных конфигурациях при высокой нагрузке, а также при работе с single node. Разработчики предлагают коммерческую поддержку для решения проблем.


Новое на сайте