В 2010 году ученые успешно секвенировали геном неандертальца, обнаружив, что до 4% ДНК некоторых современных людей унаследовано от них. Это открытие послужило толчком к дискуссии о возможности «возрождения» вымершего вида. Уже в 2013 году генетик из Гарвардского университета Джордж Чёрч в интервью журналу Der Spiegel заявил, что технология для этого существует. Его метод предполагал разделение генома неандертальца на тысячи фрагментов, их сборку в стволовой клетке человека и последующее создание клона. Для вынашивания эмбриона, по словам Чёрча, потребовалась бы «чрезвычайно авантюрная женщина-человек» в качестве суррогатной матери.
Несмотря на громкие заявления, технические препятствия остаются колоссальными. Простое внедрение генома неандертальца в современную человеческую яйцеклетку не сработает. Иммунная система суррогатной матери, скорее всего, отторгнет плод — это распространенная проблема при межвидовых беременностях. Исследования также выявили несовместимость Y-хромосом: у современных людей отсутствуют неандертальские гены в этой хромосоме, что указывает на фундаментальный иммунный конфликт с плодами мужского пола. Кроме того, определенный генетический вариант у гибридных матерей мог приводить к высокому уровню выкидышей из-за несовместимости эритроцитов.
Для настоящего клонирования необходима живая клетка неандертальца, что невозможно, так как они вымерли более 30 000 лет назад. Современные технологии редактирования генома, такие как CRISPR и более точное «редактирование оснований», позволяют изменять геном человеческой клетки, приближая его к неандертальскому. Однако CRISPR не безошибочен, и одновременное внесение тысяч генетических изменений является сложнейшей задачей. Хэнк Грили, директор Центра права и бионаук в Стэнфордском университете, оценивает текущие возможности в 20–50 изменений за раз. В результате получится не подлинный неандерталец, а генетически модифицированный Homo sapiens.
Хэнк Грили прогнозирует, что примерно через 20 лет технология может позволить родиться ребенку с «полностью неандертальским геномом». Однако он убежден, что этого не произойдет по этическим и юридическим причинам. Основной этический барьер — отсутствие согласия. Биологический антрополог из Университета Канзаса Дженнифер Рафф называет эту идею «морально отвратительной» и «одной из самых неэтичных вещей, которые только можно вообразить — и точка». В 2024 году Бет Шапиро, главный научный сотрудник компании Colossal Biosciences, соучредителем которой является Джордж Чёрч, заявила, что они не будут заниматься этим проектом, поскольку невозможно получить «осознанное согласие от неандертальца».
Ключевой проблемой, по мнению Хэнка Грили, является безопасность. Масштабное и непроверенное редактирование человеческих эмбрионов сопряжено с огромными рисками. В отличие от отбора эмбрионов при ЭКО или митохондриального донорства для предотвращения наследственных заболеваний, здесь речь идет о беспрецедентном генетическом вмешательстве. Нет никаких доказательств того, что превращение человеческого эмбриона в неандертальский будет безопасным для него.
Даже если бы такой человек родился, его качество жизни вызывает серьезные опасения. Он оказался бы в полной изоляции, без сородичей, у которых мог бы учиться. Существует мрачная вероятность, что его будут содержать в зоопарках как животное. Хэнк Грили прямо заявляет: «У меня нет уверенности, что мы не будем жестоки по отношению к неандертальцам», напоминая о том, как плохо люди исторически обращались с другими, непохожими на них группами.
С научной точки зрения, воскрешенный неандерталец не принес бы значимой пользы. Воспитанный в XXI веке, в совершенно иной среде, он не смог бы рассказать нам, были ли его предки похожи на него физически или поведенчески. Археолог и автор книги «Близкие: жизнь, любовь, смерть и искусство неандертальцев» (Bloomsbury, 2020) Ребекка Рэгг Сайкс утверждает, что такой эксперимент «не дал бы ответа практически ни на один интересный вопрос».
Обучение воскрешенного индивида современному языку ничего не сказало бы о его древнем языке. Мы не узнали бы ничего нового об их технологиях изготовления орудий, одежде или стратегиях охоты. Кроме того, изучение одного единственного представителя («проблема N=1») не может раскрыть способности или разнообразие целого вида.
В настоящее время редактирование человеческих эмбрионов такого масштаба запрещено в США и ЕС. Однако Хэнк Грили предполагает, что это не остановит «богатого парня», который может основать лабораторию в стране с менее строгим законодательством, например, в Центральноафриканской Республике. Биоэтик из Нью-Йоркского университета Артур Л. Каплан в своей статье для журнала PLOS Biology предупредил, что возрождением предков человека могут заняться частные коммерческие компании, и призвал ученых начать публичное обсуждение этой проблемы уже сейчас.
Существует гораздо более ценная альтернатива для исследований. Обнаружение естественно сохранившегося тела неандертальца в вечной мерзлоте или болоте могло бы дать неизмеримо больше информации. Примеры таких находок уже существуют и доказывают их научную ценность.
Тело «ледяного человека» Этци, замерзшего в альпийском леднике 5300 лет назад, раскрыло его гардероб из шкур животных, татуировки и тот факт, что он использовал токсичный папоротник для упаковки еды. «Человек из Толлунда», 2400-летнее тело, сохранившееся в болоте в Дании, показал, что у него был ленточный червь, его последней едой была каша, и он был ритуально убит.
По мнению Ребекки Рэгг Сайкс, обнаружение неандертальца, сохранившегося в вечной мерзлоте или болоте, научило бы нас «вероятно, большему, чем вы получили бы от клонированного неандертальца».
Изображение носит иллюстративный характер
Несмотря на громкие заявления, технические препятствия остаются колоссальными. Простое внедрение генома неандертальца в современную человеческую яйцеклетку не сработает. Иммунная система суррогатной матери, скорее всего, отторгнет плод — это распространенная проблема при межвидовых беременностях. Исследования также выявили несовместимость Y-хромосом: у современных людей отсутствуют неандертальские гены в этой хромосоме, что указывает на фундаментальный иммунный конфликт с плодами мужского пола. Кроме того, определенный генетический вариант у гибридных матерей мог приводить к высокому уровню выкидышей из-за несовместимости эритроцитов.
Для настоящего клонирования необходима живая клетка неандертальца, что невозможно, так как они вымерли более 30 000 лет назад. Современные технологии редактирования генома, такие как CRISPR и более точное «редактирование оснований», позволяют изменять геном человеческой клетки, приближая его к неандертальскому. Однако CRISPR не безошибочен, и одновременное внесение тысяч генетических изменений является сложнейшей задачей. Хэнк Грили, директор Центра права и бионаук в Стэнфордском университете, оценивает текущие возможности в 20–50 изменений за раз. В результате получится не подлинный неандерталец, а генетически модифицированный Homo sapiens.
Хэнк Грили прогнозирует, что примерно через 20 лет технология может позволить родиться ребенку с «полностью неандертальским геномом». Однако он убежден, что этого не произойдет по этическим и юридическим причинам. Основной этический барьер — отсутствие согласия. Биологический антрополог из Университета Канзаса Дженнифер Рафф называет эту идею «морально отвратительной» и «одной из самых неэтичных вещей, которые только можно вообразить — и точка». В 2024 году Бет Шапиро, главный научный сотрудник компании Colossal Biosciences, соучредителем которой является Джордж Чёрч, заявила, что они не будут заниматься этим проектом, поскольку невозможно получить «осознанное согласие от неандертальца».
Ключевой проблемой, по мнению Хэнка Грили, является безопасность. Масштабное и непроверенное редактирование человеческих эмбрионов сопряжено с огромными рисками. В отличие от отбора эмбрионов при ЭКО или митохондриального донорства для предотвращения наследственных заболеваний, здесь речь идет о беспрецедентном генетическом вмешательстве. Нет никаких доказательств того, что превращение человеческого эмбриона в неандертальский будет безопасным для него.
Даже если бы такой человек родился, его качество жизни вызывает серьезные опасения. Он оказался бы в полной изоляции, без сородичей, у которых мог бы учиться. Существует мрачная вероятность, что его будут содержать в зоопарках как животное. Хэнк Грили прямо заявляет: «У меня нет уверенности, что мы не будем жестоки по отношению к неандертальцам», напоминая о том, как плохо люди исторически обращались с другими, непохожими на них группами.
С научной точки зрения, воскрешенный неандерталец не принес бы значимой пользы. Воспитанный в XXI веке, в совершенно иной среде, он не смог бы рассказать нам, были ли его предки похожи на него физически или поведенчески. Археолог и автор книги «Близкие: жизнь, любовь, смерть и искусство неандертальцев» (Bloomsbury, 2020) Ребекка Рэгг Сайкс утверждает, что такой эксперимент «не дал бы ответа практически ни на один интересный вопрос».
Обучение воскрешенного индивида современному языку ничего не сказало бы о его древнем языке. Мы не узнали бы ничего нового об их технологиях изготовления орудий, одежде или стратегиях охоты. Кроме того, изучение одного единственного представителя («проблема N=1») не может раскрыть способности или разнообразие целого вида.
В настоящее время редактирование человеческих эмбрионов такого масштаба запрещено в США и ЕС. Однако Хэнк Грили предполагает, что это не остановит «богатого парня», который может основать лабораторию в стране с менее строгим законодательством, например, в Центральноафриканской Республике. Биоэтик из Нью-Йоркского университета Артур Л. Каплан в своей статье для журнала PLOS Biology предупредил, что возрождением предков человека могут заняться частные коммерческие компании, и призвал ученых начать публичное обсуждение этой проблемы уже сейчас.
Существует гораздо более ценная альтернатива для исследований. Обнаружение естественно сохранившегося тела неандертальца в вечной мерзлоте или болоте могло бы дать неизмеримо больше информации. Примеры таких находок уже существуют и доказывают их научную ценность.
Тело «ледяного человека» Этци, замерзшего в альпийском леднике 5300 лет назад, раскрыло его гардероб из шкур животных, татуировки и тот факт, что он использовал токсичный папоротник для упаковки еды. «Человек из Толлунда», 2400-летнее тело, сохранившееся в болоте в Дании, показал, что у него был ленточный червь, его последней едой была каша, и он был ритуально убит.
По мнению Ребекки Рэгг Сайкс, обнаружение неандертальца, сохранившегося в вечной мерзлоте или болоте, научило бы нас «вероятно, большему, чем вы получили бы от клонированного неандертальца».
