Три белоснежных волчонка по кличкам Кхалиси, Ромул и Ремус вызвали мировую сенсацию 7 апреля. Компания Colossal Biosciences объявила их «первыми в мире воскрешенными ужасными волками» (Aenocyon dirus), вернувшимися после 12 000 лет вымирания. Животные, живущие в неволе, описаны как «чувствующие себя превосходно».
Однако главный научный сотрудник Colossal, Бет Шапиро, позже внесла ясность: «Наши животные — это серые волки (Canis lupus) с 20 правками, которые были клонированы». В компании настаивают, что никогда не скрывали истинную природу животных. «В нашем пресс-релизе мы заявили, что внесли 20 правок в гены клеток серого волка», — заявил представитель компании. Шапиро добавила: «Мы не скрывали, что это именно то, чем они являются... Это серые волки с 20 правками».
Научное сообщество раскритиковало первоначальную подачу как «вводящую в заблуждение». Палеогенетик Ник Лоуренс из Университета Отаго (Новая Зеландия) пояснил суть спора: «Colossal утверждает, что геномы серого волка и ужасного волка идентичны на 99,5%, но это все равно 12 235 000 индивидуальных различий. Так что серый волк с 20 правками в 14 генах... все еще очень и очень серый волк». Разногласие упирается в определение вида.
Colossal использует морфологическую концепцию вида: если животное выглядит как ужасный волк и отражает ключевые черты, найденные при секвенировании его генома, его можно так назвать. «Мы решили называть их ужасными волками, потому что они выглядят как ужасные волки и отражают ключевые черты, которые мы обнаружили, секвенируя их геном», — заявила Шапиро в видео на Reddit. Большинство ученых придерживается биологической концепции вида, где решающим является способность к скрещиванию и получению плодовитого потомства, а не внешний вид.
Процесс создания животных, описанный Colossal как «создание колоссального «ужасного волка»», включал несколько этапов. ДНК была извлечена из окаменелостей ужасного волка. Клетки-основа взяты из крови серого волка. Ученые внесли 20 изменений в 14 генов серого волка, чтобы приблизить их к геному ужасного волка, модифицируя такие признаки, как цвет шерсти и размер тела. Затем ДНК модифицированных клеток ввели в яйцеклетки серого волка. Полученные эмбрионы были имплантированы в матку домашней собаки, которая выступила суррогатной матерью.
Компания продолжает утверждать: «Мы вернули ужасного волка...». Ее представитель аргументирует: «Вид — это в конечном счете человеческая конструкция... другие ученые имеют право не соглашаться и называть их как угодно». Colossal Biosciences ставит перед собой амбициозные цели: воскресить додо, сумчатого волка (тилацина) и шерстистого мамонта, среди других видов. Уточнение позиции Шапиро о том, что она не заявляла об отсутствии воскрешения, было добавлено в публикацию New Scientist в 15:37 по восточному времени 12 июня 2025 года. Критика методологии и терминологии Colossal была подробно изложена в публикации Vox.
Изображение носит иллюстративный характер
Однако главный научный сотрудник Colossal, Бет Шапиро, позже внесла ясность: «Наши животные — это серые волки (Canis lupus) с 20 правками, которые были клонированы». В компании настаивают, что никогда не скрывали истинную природу животных. «В нашем пресс-релизе мы заявили, что внесли 20 правок в гены клеток серого волка», — заявил представитель компании. Шапиро добавила: «Мы не скрывали, что это именно то, чем они являются... Это серые волки с 20 правками».
Научное сообщество раскритиковало первоначальную подачу как «вводящую в заблуждение». Палеогенетик Ник Лоуренс из Университета Отаго (Новая Зеландия) пояснил суть спора: «Colossal утверждает, что геномы серого волка и ужасного волка идентичны на 99,5%, но это все равно 12 235 000 индивидуальных различий. Так что серый волк с 20 правками в 14 генах... все еще очень и очень серый волк». Разногласие упирается в определение вида.
Colossal использует морфологическую концепцию вида: если животное выглядит как ужасный волк и отражает ключевые черты, найденные при секвенировании его генома, его можно так назвать. «Мы решили называть их ужасными волками, потому что они выглядят как ужасные волки и отражают ключевые черты, которые мы обнаружили, секвенируя их геном», — заявила Шапиро в видео на Reddit. Большинство ученых придерживается биологической концепции вида, где решающим является способность к скрещиванию и получению плодовитого потомства, а не внешний вид.
Процесс создания животных, описанный Colossal как «создание колоссального «ужасного волка»», включал несколько этапов. ДНК была извлечена из окаменелостей ужасного волка. Клетки-основа взяты из крови серого волка. Ученые внесли 20 изменений в 14 генов серого волка, чтобы приблизить их к геному ужасного волка, модифицируя такие признаки, как цвет шерсти и размер тела. Затем ДНК модифицированных клеток ввели в яйцеклетки серого волка. Полученные эмбрионы были имплантированы в матку домашней собаки, которая выступила суррогатной матерью.
Компания продолжает утверждать: «Мы вернули ужасного волка...». Ее представитель аргументирует: «Вид — это в конечном счете человеческая конструкция... другие ученые имеют право не соглашаться и называть их как угодно». Colossal Biosciences ставит перед собой амбициозные цели: воскресить додо, сумчатого волка (тилацина) и шерстистого мамонта, среди других видов. Уточнение позиции Шапиро о том, что она не заявляла об отсутствии воскрешения, было добавлено в публикацию New Scientist в 15:37 по восточному времени 12 июня 2025 года. Критика методологии и терминологии Colossal была подробно изложена в публикации Vox.
