Недавно группа компаний, включающая VML, Lab-Grown Leather Ltd и The Organoid Company, сделала громкое заявление о планах производства роскошных модных аксессуаров из «кожи тираннозавра». По их утверждениям, этот материал станет «экологически чистой» и «этичной» альтернативой традиционной коже. Предполагается, что материал будет создан на основе окаменелого коллагена тираннозавра путем инженерии клеток с синтетической ДНК.
Однако научное сообщество встретило эту новость с резкой критикой. Томас Хольц-младший, палеонтолог позвоночных из Мэрилендского университета, назвал эти заявления «вводящими в заблуждение» и «фантазией». «У нас НЕТ сохранившейся ДНК тираннозаврид», — подчеркнул Хольц, указывая на отсутствие генетического материала этих древних рептилий. Он также отметил, что существует лишь несколько отпечатков кожи тираннозаврид, которые не раскрывают внутреннюю структуру тканей.
Томас Карр, адъюнкт-профессор биологии Колледжа Картейдж и директор Картейджского института палеонтологии, выразил «крайний скептицизм» относительно возможности создания кожи тираннозавра. По его словам, понимание коллагена тираннозавра учеными крайне ограничено, а окаменелые полипептиды коллагена сильно фрагментированы. «На самом деле нет полноценного шаблона, с которым можно работать», — отметил Карр, добавив, что молекулы коллагена «универсальны» для разных видов животных.
Научные факты о ДНК и окаменелостях делают идею восстановления генетического материала тираннозавра практически невозможной. ДНК начинает разрушаться сразу после смерти организма, и даже при идеальных условиях фрагменты могут сохраняться лишь несколько миллионов лет. Самая древняя сохранившаяся ДНК, обнаруженная учеными, датируется примерно 2 миллионами лет (из древней экосистемы Гренландии). Тираннозавры же вымерли 66 миллионов лет назад, и ни одного образца ДНК динозавров мезозойской эры до сих пор не найдено. Более того, мягкие ткани, такие как кожа, крайне редко сохраняются в окаменелостях.
Что касается коллагена динозавров, ученые действительно идентифицировали его в некоторых костях, однако он сохраняется через сложный химический процесс, и не весь коллаген переживает процесс фоссилизации. Это делает полное восстановление структуры кожи тираннозавра невозможным на основе имеющихся данных.
Лабораторно выращенная кожа в целом может предложить ряд потенциальных преимуществ: снижение негативного воздействия на окружающую среду при производстве традиционной кожи, борьба с вырубкой лесов, связанной с разведением крупного рогатого скота, устранение вредных химических веществ, используемых при дублении кожи, и исключение убийства животных в процессе.
Профессор Карр признал, что этическое исследование лабораторно выращенной кожи имеет законное право на существование, но предложил более прямолинейный подход: «Сосредоточиться на живых животных (коровах, крокодилах) было бы гораздо проще. Концепция этичных продуктов животного происхождения — это законный этический путь для исследования, и я не думаю, что ему нужен какой-либо экзотический 'доисторический' акцент».
Таким образом, заявления о создании кожи тираннозавра больше похожи на маркетинговый ход, чем на реальный научный проект, основанный на фактах и возможностях современной биотехнологии. Несмотря на привлекательность идеи для потребителей, она остается в области научной фантастики, а не практической реальности.
Изображение носит иллюстративный характер
Однако научное сообщество встретило эту новость с резкой критикой. Томас Хольц-младший, палеонтолог позвоночных из Мэрилендского университета, назвал эти заявления «вводящими в заблуждение» и «фантазией». «У нас НЕТ сохранившейся ДНК тираннозаврид», — подчеркнул Хольц, указывая на отсутствие генетического материала этих древних рептилий. Он также отметил, что существует лишь несколько отпечатков кожи тираннозаврид, которые не раскрывают внутреннюю структуру тканей.
Томас Карр, адъюнкт-профессор биологии Колледжа Картейдж и директор Картейджского института палеонтологии, выразил «крайний скептицизм» относительно возможности создания кожи тираннозавра. По его словам, понимание коллагена тираннозавра учеными крайне ограничено, а окаменелые полипептиды коллагена сильно фрагментированы. «На самом деле нет полноценного шаблона, с которым можно работать», — отметил Карр, добавив, что молекулы коллагена «универсальны» для разных видов животных.
Научные факты о ДНК и окаменелостях делают идею восстановления генетического материала тираннозавра практически невозможной. ДНК начинает разрушаться сразу после смерти организма, и даже при идеальных условиях фрагменты могут сохраняться лишь несколько миллионов лет. Самая древняя сохранившаяся ДНК, обнаруженная учеными, датируется примерно 2 миллионами лет (из древней экосистемы Гренландии). Тираннозавры же вымерли 66 миллионов лет назад, и ни одного образца ДНК динозавров мезозойской эры до сих пор не найдено. Более того, мягкие ткани, такие как кожа, крайне редко сохраняются в окаменелостях.
Что касается коллагена динозавров, ученые действительно идентифицировали его в некоторых костях, однако он сохраняется через сложный химический процесс, и не весь коллаген переживает процесс фоссилизации. Это делает полное восстановление структуры кожи тираннозавра невозможным на основе имеющихся данных.
Лабораторно выращенная кожа в целом может предложить ряд потенциальных преимуществ: снижение негативного воздействия на окружающую среду при производстве традиционной кожи, борьба с вырубкой лесов, связанной с разведением крупного рогатого скота, устранение вредных химических веществ, используемых при дублении кожи, и исключение убийства животных в процессе.
Профессор Карр признал, что этическое исследование лабораторно выращенной кожи имеет законное право на существование, но предложил более прямолинейный подход: «Сосредоточиться на живых животных (коровах, крокодилах) было бы гораздо проще. Концепция этичных продуктов животного происхождения — это законный этический путь для исследования, и я не думаю, что ему нужен какой-либо экзотический 'доисторический' акцент».
Таким образом, заявления о создании кожи тираннозавра больше похожи на маркетинговый ход, чем на реальный научный проект, основанный на фактах и возможностях современной биотехнологии. Несмотря на привлекательность идеи для потребителей, она остается в области научной фантастики, а не практической реальности.
