Масштабное исследование Копенгагенского университета выявило тревожную тенденцию в восстановленных водно-болотных угодьях Дании. Несмотря на более чем 20-летние усилия по восстановлению, уровень биоразнообразия в этих экосистемах остается значительно ниже, чем в естественных болотах.
Исследование, опубликованное в журнале "Journal of Applied Ecology" под руководством Марты Баумане, охватило 72 участка в трех речных долинах – Омме, Оденсе и Трюггевельде. Все изученные водно-болотные угодья были восстановлены после 2000 года. Результаты показали, что примерно треть видов, характерных для естественных болот, отсутствует в восстановленных экосистемах.
Особую тревогу вызывает практически полное отсутствие мхов в восстановленных районах. Род Carex, типичный для естественных болот, представлен лишь пятью распространенными видами в восстановленных зонах, тогда как в близких к естественным болотах произрастает десять различных видов, включая редкие.
Главными препятствиями для восстановления биоразнообразия являются высокая концентрация азота в почве от сельскохозяйственной деятельности и неполное восстановление водотоков. Многие ручьи остаются в глубоких каналах, что приводит к чрезмерной сухости болот. Данные исторического реестра указывают на стагнацию биоразнообразия в течение последних 10 лет.
Профессор Ханс Хенрик Брюн и его коллеги отмечают, что многие проекты восстановления водно-болотных угодий в Дании были направлены преимущественно на снижение притока питательных веществ в водные пути, превращая природные территории в «очистные сооружения под открытым небом» в ущерб биоразнообразию.
Для улучшения ситуации исследователи рекомендуют внедрение выпаса животных, который сдерживает рост высоких трав и создает пространство для низкорослых растений и мхов. Необходимо также ограничить приток богатых питательными веществами дренажных вод с окружающих полей и создавать более крупные целостные территории вместо небольших изолированных участков.
В рамках нового «Зеленого трехстороннего соглашения» Дания планирует значительные инвестиции в восстановление природных территорий. Однако эксперты подчеркивают необходимость четкой приоритизации целей биоразнообразия и более существенных усилий для достижения намеченных показателей.
Изображение носит иллюстративный характер
Исследование, опубликованное в журнале "Journal of Applied Ecology" под руководством Марты Баумане, охватило 72 участка в трех речных долинах – Омме, Оденсе и Трюггевельде. Все изученные водно-болотные угодья были восстановлены после 2000 года. Результаты показали, что примерно треть видов, характерных для естественных болот, отсутствует в восстановленных экосистемах.
Особую тревогу вызывает практически полное отсутствие мхов в восстановленных районах. Род Carex, типичный для естественных болот, представлен лишь пятью распространенными видами в восстановленных зонах, тогда как в близких к естественным болотах произрастает десять различных видов, включая редкие.
Главными препятствиями для восстановления биоразнообразия являются высокая концентрация азота в почве от сельскохозяйственной деятельности и неполное восстановление водотоков. Многие ручьи остаются в глубоких каналах, что приводит к чрезмерной сухости болот. Данные исторического реестра указывают на стагнацию биоразнообразия в течение последних 10 лет.
Профессор Ханс Хенрик Брюн и его коллеги отмечают, что многие проекты восстановления водно-болотных угодий в Дании были направлены преимущественно на снижение притока питательных веществ в водные пути, превращая природные территории в «очистные сооружения под открытым небом» в ущерб биоразнообразию.
Для улучшения ситуации исследователи рекомендуют внедрение выпаса животных, который сдерживает рост высоких трав и создает пространство для низкорослых растений и мхов. Необходимо также ограничить приток богатых питательными веществами дренажных вод с окружающих полей и создавать более крупные целостные территории вместо небольших изолированных участков.
В рамках нового «Зеленого трехстороннего соглашения» Дания планирует значительные инвестиции в восстановление природных территорий. Однако эксперты подчеркивают необходимость четкой приоритизации целей биоразнообразия и более существенных усилий для достижения намеченных показателей.
