Нужно ли запретить итераторы в C++ для повышения безопасности?

Итераторы в C++, реализованные на основе адресной арифметики, могут приводить к ошибкам, поскольку их легко сделать недействительными после модификации исходных данных, из которых они были получены. Проблема заключается в отсутствии контекста у итераторов, являющихся, по сути, указателями на память. Это приводит к таким проблемам, как циклические ссылки и утечки памяти.
Нужно ли запретить итераторы в C++ для повышения безопасности?
Изображение носит иллюстративный характер

Для решения этих проблем предлагается использовать плагин компилятора, который отслеживает взаимосвязь между итераторами и исходными данными. Плагин должен выявлять модификации данных, делающие итераторы недействительными, и выдавать предупреждение или ошибку. Для этого плагин будет отслеживать присваивания новых значений исходным данным, передачу данных в качестве неконстантных аргументов функций, а также вызовы модифицирующих методов.

Один из предложенных подходов заключается в обертывании итераторов прокси-классом, который связывает их с исходным контейнером. Этот прокси-класс будет выполнять отложенный вызов метода итерирования только в момент обращения к итератору, что исключает использование недействительных итераторов. Такой подход, вероятно, потребует запретить прямое использование итераторов и разрешить их только через прокси-класс, контролируемый плагином компилятора.

Несмотря на то, что полная реализация данного подхода еще не завершена, предварительные результаты позволили определить окончательную архитектуру плагина компилятора. В частности, для анализа AST (абстрактного синтаксического дерева) было решено использовать RecursiveASTVisitor вместо AST Matcher, так как первый метод позволяет более гибко управлять обходом дерева и проще обеспечивает контекстную информацию при анализе кода.


Новое на сайте

20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси? 20853В Индии имя звонящего появится на экране вместе с номером 20852Как проверить готовность команды к звонку с клонированным голосом? 20851Уязвимости MarkLogic: делегированные права могли открыть путь к администраторскому... 20850Как GitHub закрыл лазейку, угрожавшую тысячам npm-пакетов? 20849Hirudo подменяет банковские приложения, чтобы обойти их защиту 20848Как Vghost превратил старую ошибку Linux в путь к root? 20847Уязвимости в PAN-OS и Cisco Secure Email Gateway уже используют атакующие 20846Как уязвимость GitLab могла открыть сервер для чужого кода? 20845Уязвимость SAP Cloud SDK могла отправить OAuth2-секреты злоумышленнику 20844Уязвимость в Nextcloud открыла путь к веб-оболочкам на серверах 20843Смогут ли малые ИИ-модели превратить бытовую технику в ботнет? 20842Пять уязвимостей NGINX: кому грозит риск и как закрыть его 20841Тайный диктофон в OpenAI: что утверждают следователи 20840Как проверять уязвимость входа, не заходя дальше дозволенного?
Ссылка