Недостаточное внимание к информационной безопасности, пренебрежение базовыми принципами защиты, а также недооценка угроз создают идеальные условия для кибератак. Отсутствие реестров, разрозненная организация DMZ, открытая внутренняя сеть, неполный охват антивирусной защитой и использование пиратского ПО – все это типичные слабые места, делающие компанию уязвимой. Недоверие к специалистам ИБ и игнорирование сигналов о компрометации сети лишь усугубляют ситуацию.
Несмотря на наличие предупреждений об инсайдерской активности и прямые указания от ФСТЭК о скомпрометированных файлах, руководство часто отказывается принимать меры, списывая все на сбои и ошибки. Это приводит к массовому заражению сети вредоносным ПО, при этом даже очевидные доказательства взлома игнорируются. Некомпетентность привлеченных для расследования сторонних специалистов и их нежелание признавать факт атаки также играют на руку злоумышленникам.
Атака 1 января – классический пример использования уязвимостей. Шифровальщик, проникнув в сеть через скомпрометированную учетную запись ИТ-администратора, распространился через систему администрирования антивируса, отключив защиту. Слабый уровень подготовки хакеров, использовавших типовые решения, тем не менее, позволил им нанести существенный урон. Быстрые действия специалиста по ИБ, отменившего задачи шифрования и восстановившего защиту, помогли предотвратить полное уничтожение данных.
Опыт этой атаки подчеркивает необходимость создания замкнутого периметра безопасности, строгого учета и контроля всех систем и ресурсов, а также ограничения сетевых доступов. Мониторинг сетевых правил, использование технических учетных записей для запуска сервисов, готовность к быстрой изоляции и уничтожению захваченной инфраструктуры – критически важны для защиты от кибератак. Не менее важно постоянно учиться и совершенствовать навыки в области кибербезопасности, понимая тактику злоумышленников и будучи готовым к импровизации.
Изображение носит иллюстративный характер
Несмотря на наличие предупреждений об инсайдерской активности и прямые указания от ФСТЭК о скомпрометированных файлах, руководство часто отказывается принимать меры, списывая все на сбои и ошибки. Это приводит к массовому заражению сети вредоносным ПО, при этом даже очевидные доказательства взлома игнорируются. Некомпетентность привлеченных для расследования сторонних специалистов и их нежелание признавать факт атаки также играют на руку злоумышленникам.
Атака 1 января – классический пример использования уязвимостей. Шифровальщик, проникнув в сеть через скомпрометированную учетную запись ИТ-администратора, распространился через систему администрирования антивируса, отключив защиту. Слабый уровень подготовки хакеров, использовавших типовые решения, тем не менее, позволил им нанести существенный урон. Быстрые действия специалиста по ИБ, отменившего задачи шифрования и восстановившего защиту, помогли предотвратить полное уничтожение данных.
Опыт этой атаки подчеркивает необходимость создания замкнутого периметра безопасности, строгого учета и контроля всех систем и ресурсов, а также ограничения сетевых доступов. Мониторинг сетевых правил, использование технических учетных записей для запуска сервисов, готовность к быстрой изоляции и уничтожению захваченной инфраструктуры – критически важны для защиты от кибератак. Не менее важно постоянно учиться и совершенствовать навыки в области кибербезопасности, понимая тактику злоумышленников и будучи готовым к импровизации.
