Земля поглощает больше энергии, чем отдаёт обратно в космос. Это явление называется энергетическим дисбалансом планеты, и само по себе оно известно науке давно. Проблема в другом: текущие показатели этого дисбаланса оказались настолько экстремальными, что буквально выходят за рамки всех прогнозов.
Климатические модели, которые десятилетиями строились и совершенствовались, предсказывали постепенный рост энергетического дисбаланса. Но реальные наблюдения показали совсем другую картину. Разрыв между тем, что модели «обещали», и тем, что фиксируют приборы, оказался непропорционально большим. Причём речь не о незначительном отклонении, а о серьёзном расхождении, которое трудно списать на погрешность или шум данных.
Что конкретно стоит за этим скачком? Учёные пока не могут дать внятного ответа. Есть несколько гипотез, но ни одна из них не получила достаточного подтверждения, чтобы стать общепринятой. Ситуация нетипичная для современной климатологии, где модели в последние годы стали довольно точными — и вдруг такой промах.
Энергетический дисбаланс работает по простому принципу: Солнце нагревает планету, а Земля излучает тепло обратно. Если входящей энергии больше, чем исходящей, избыток накапливается. Он уходит в океаны, в атмосферу, расходуется на таяние льдов. Именно этот процесс лежит в основе глобального потепления. Но нынешний уровень «задержанной» энергии оказался значительно выше расчётного.
Одна из возможных причин — изменения в облачном покрове или в составе аэрозолей в атмосфере. Облака играют двоякую роль: они могут как охлаждать планету, отражая солнечный свет, так и удерживать тепло. Малейший сдвиг в их характеристиках способен повлиять на энергобаланс. Но доказать, что именно это произошло в нужном масштабе, пока не удалось.
Другое предположение связано с потеплением океанов. Мировой океан поглощает около 90% избыточного тепла, и если механизм этого поглощения сместился (скажем, тепло стало уходить глубже или распределяться иначе), это могло бы частично объяснить наблюдаемую аномалию. Но и здесь данных не хватает для окончательных выводов.
Сам факт того, что модели не справляются с прогнозом, тревожит. Климатические модели — это академическое упражнение. На их основе принимаются политические решения, оцениваются риски, планируются инфраструктурные проекты. Если модели систематически занижают реальный дисбаланс, значит, и прогнозы будущего потепления могут оказаться слишком оптимистичными.
Некоторые исследователи говорят прямо: ситуация «выходит за все графики». Формулировка звучит алармистски и в данном случае она буквальна. Наблюдаемые значения энергетического дисбаланса действительно находятся за пределами диапазона, который закладывался в модельные сценарии.
Неопределённость в науке — дело привычное. Но здесь она возникла не на каком-то второстепенном участке, а прямо в сердцевине климатической системы. Энергетический баланс планеты — это, по сути, главный термометр глобального потепления. И сейчас этот термометр показывает значения, которых никто не ожидал, а объяснить их толком не может.
Изображение носит иллюстративный характер
Климатические модели, которые десятилетиями строились и совершенствовались, предсказывали постепенный рост энергетического дисбаланса. Но реальные наблюдения показали совсем другую картину. Разрыв между тем, что модели «обещали», и тем, что фиксируют приборы, оказался непропорционально большим. Причём речь не о незначительном отклонении, а о серьёзном расхождении, которое трудно списать на погрешность или шум данных.
Что конкретно стоит за этим скачком? Учёные пока не могут дать внятного ответа. Есть несколько гипотез, но ни одна из них не получила достаточного подтверждения, чтобы стать общепринятой. Ситуация нетипичная для современной климатологии, где модели в последние годы стали довольно точными — и вдруг такой промах.
Энергетический дисбаланс работает по простому принципу: Солнце нагревает планету, а Земля излучает тепло обратно. Если входящей энергии больше, чем исходящей, избыток накапливается. Он уходит в океаны, в атмосферу, расходуется на таяние льдов. Именно этот процесс лежит в основе глобального потепления. Но нынешний уровень «задержанной» энергии оказался значительно выше расчётного.
Одна из возможных причин — изменения в облачном покрове или в составе аэрозолей в атмосфере. Облака играют двоякую роль: они могут как охлаждать планету, отражая солнечный свет, так и удерживать тепло. Малейший сдвиг в их характеристиках способен повлиять на энергобаланс. Но доказать, что именно это произошло в нужном масштабе, пока не удалось.
Другое предположение связано с потеплением океанов. Мировой океан поглощает около 90% избыточного тепла, и если механизм этого поглощения сместился (скажем, тепло стало уходить глубже или распределяться иначе), это могло бы частично объяснить наблюдаемую аномалию. Но и здесь данных не хватает для окончательных выводов.
Сам факт того, что модели не справляются с прогнозом, тревожит. Климатические модели — это академическое упражнение. На их основе принимаются политические решения, оцениваются риски, планируются инфраструктурные проекты. Если модели систематически занижают реальный дисбаланс, значит, и прогнозы будущего потепления могут оказаться слишком оптимистичными.
Некоторые исследователи говорят прямо: ситуация «выходит за все графики». Формулировка звучит алармистски и в данном случае она буквальна. Наблюдаемые значения энергетического дисбаланса действительно находятся за пределами диапазона, который закладывался в модельные сценарии.
Неопределённость в науке — дело привычное. Но здесь она возникла не на каком-то второстепенном участке, а прямо в сердцевине климатической системы. Энергетический баланс планеты — это, по сути, главный термометр глобального потепления. И сейчас этот термометр показывает значения, которых никто не ожидал, а объяснить их толком не может.
