Новое исследование ставит под сомнение одно из распространённых допущений в климатологии. Принято считать, что по-настоящему разрушительные погодные явления грозят человечеству только при наихудших сценариях глобального потепления. Но данные, полученные учёными, рисуют другую картину: экстремальные лесные пожары, затяжные засухи и мощные штормы могут обрушиться на планету и при относительно скромном росте средних температур.
Собственно, в этом и заключается тревожная находка. Разрушительные климатические последствия не привязаны жёстко к порогу в два или три градуса потепления. Они могут проявиться раньше, чем ожидалось, и при более мягких условиях. Казалось бы, умеренное потепление — ну что тут страшного? А оказывается, даже оно способно запустить каскад опасных погодных аномалий.
Среди конкретных угроз, на которые указывает исследование, — экстремальные лесные пожары. Мы уже видели, что происходит, когда сухие сезоны чуть удлиняются и температура ползёт вверх. Австралия, Калифорния, Средиземноморье — пожарные сезоны последних лет бьют рекорды. Но если раньше такие сценарии привязывали к «катастрофическому» уровню потепления, теперь выясняется, что триггером может стать куда более скромное изменение климатических условий.
Засухи — ещё один фронт. Длительные периоды без осадков бьют по сельскому хозяйству, питьевому водоснабжению, энергетике. И опять же, они не ждут, пока планета нагреется до какого-то критического предела. Согласно новым данным, устойчивые и тяжёлые засухи вполне вероятны уже при тех уровнях потепления, которые многие считают «управляемыми».
Штормы завершают эту тройку. Речь идёт об усилении интенсивности штормовых систем — больше осадков за короткое время, более сильные ветры, более непредсказуемые траектории. Для прибрежных регионов и островных государств это прямой удар по инфраструктуре и безопасности людей.
Почему это меняет расстановку акцентов? Потому что многие политические и экономические решения строятся на идее «безопасного» уровня потепления. Мол, если удержимся в рамках полутора-двух градусов, обойдётся без катастроф. Исследование бросает вызов этой логике. Получается, что зона комфорта, на которую рассчитывали политики и климатические стратеги, может оказаться гораздо уже, чем предполагалось.
Фактически это означает, что адаптационные меры нужно планировать не под «худший случай», а под текущий. Экстремальные события — это не далёкая перспектива при бездействии. Это то, что может произойти при том сценарии, который до сих пор считался вполне приемлемым.
Изображение носит иллюстративный характер
Собственно, в этом и заключается тревожная находка. Разрушительные климатические последствия не привязаны жёстко к порогу в два или три градуса потепления. Они могут проявиться раньше, чем ожидалось, и при более мягких условиях. Казалось бы, умеренное потепление — ну что тут страшного? А оказывается, даже оно способно запустить каскад опасных погодных аномалий.
Среди конкретных угроз, на которые указывает исследование, — экстремальные лесные пожары. Мы уже видели, что происходит, когда сухие сезоны чуть удлиняются и температура ползёт вверх. Австралия, Калифорния, Средиземноморье — пожарные сезоны последних лет бьют рекорды. Но если раньше такие сценарии привязывали к «катастрофическому» уровню потепления, теперь выясняется, что триггером может стать куда более скромное изменение климатических условий.
Засухи — ещё один фронт. Длительные периоды без осадков бьют по сельскому хозяйству, питьевому водоснабжению, энергетике. И опять же, они не ждут, пока планета нагреется до какого-то критического предела. Согласно новым данным, устойчивые и тяжёлые засухи вполне вероятны уже при тех уровнях потепления, которые многие считают «управляемыми».
Штормы завершают эту тройку. Речь идёт об усилении интенсивности штормовых систем — больше осадков за короткое время, более сильные ветры, более непредсказуемые траектории. Для прибрежных регионов и островных государств это прямой удар по инфраструктуре и безопасности людей.
Почему это меняет расстановку акцентов? Потому что многие политические и экономические решения строятся на идее «безопасного» уровня потепления. Мол, если удержимся в рамках полутора-двух градусов, обойдётся без катастроф. Исследование бросает вызов этой логике. Получается, что зона комфорта, на которую рассчитывали политики и климатические стратеги, может оказаться гораздо уже, чем предполагалось.
Фактически это означает, что адаптационные меры нужно планировать не под «худший случай», а под текущий. Экстремальные события — это не далёкая перспектива при бездействии. Это то, что может произойти при том сценарии, который до сих пор считался вполне приемлемым.
