На прошлой неделе правительство Непала заблокировало доступ к крупным социальным сетям, включая Ф⃰, X и YouTube, сославшись на отказ компаний пройти обязательную государственную регистрацию. Эта мера спровоцировала массовые протесты, в ходе которых полиция убила по меньшей мере 19 человек. Во вторник, на следующий день после смертоносных столкновений, власти отменили блокировку.
Адитья Вашиштха, доцент кафедры информационных наук в Корнельском университете, утверждает, что такие действия являются частью «устоявшегося сценария» по контролю над общественным мнением в социальных сетях. Этот сценарий активно применяется и в соседних с Непалом странах.
Согласно данным вашингтонской некоммерческой организации Freedom House, глобальная свобода в интернете снижается четырнадцатый год подряд по состоянию на 2024 год. Худшей страной в мире по уровню интернет-свободы признан Китай, а в прошлом году это звание с ним разделила Мьянма. В отчете Freedom House данные по Непалу не отслеживались.
В 2023 году Индия приняла закон о телекоммуникациях, который предоставил правительству «широкие полномочия по ограничению онлайн-коммуникаций и перехвату сообщений». Еще в 2020 году в стране был принят масштабный интернет-закон, поставивший цифровые платформы, такие как Ф⃰, под прямой государственный надзор.
В январе текущего года нижняя палата парламента Пакистана одобрила законопроект, дающий властям полный контроль над социальными сетями. Этот закон предусматривает тюремное заключение для пользователей за распространение дезинформации. Власти Бангладеш также следуют схожей региональной модели ужесточения контроля.
Правительства оправдывают введение регулирующих мер необходимостью мониторинга социальных сетей, борьбы с киберпреступностью, мошенничеством и обеспечением безопасности детей. Индийские власти, например, заявляют, что их главная цель — пресечение дезинформации и разжигания ненависти.
Однако критики считают подобные меры чрезмерными. Киан Вестейнссон, старший научный аналитик по технологиям и демократии в Freedom House, называет тотальные блокировки «крайне непропорциональным вредом». В Непале такие действия отрезали десятки миллионов людей от платформ, используемых для самовыражения, ведения бизнеса, общения с семьей, получения образования и медицинской информации.
Ярким примером законодательного злоупотребления является непальский закон, который наряду с требованием к платформам ограничивать контент о торговле людьми — что является обоснованной мерой — также обязывает их пресекать анонимные публикации. Анонимность часто является единственным инструментом для диссидентов и активистов, позволяющим избежать преследования.
В заявлении, опубликованном в понедельник, Комитет по защите журналистов отметил, что запрет ограничивает свободу выражения мнений, «серьезно мешает работе журналистов» и нарушает «право общества на получение информации».
В ответ на блокировки граждане Непала массово начали использовать сервисы VPN (Virtual Private Networks) для обхода ограничений. По данным компании Proton, предоставляющей услуги шифрования, количество регистраций в ее VPN-сервисе в Непале выросло на 8000% с 3 сентября. Адитья Вашиштха отмечает, что VPN не являются идеальным решением, поскольку они могут быть дорогими, медленными и ухудшать качество интернет-соединения.
Компании Google, М⃰ (материнская компания Ф⃰) и X не ответили на запросы о комментариях. В то же время TikTok прошел государственную регистрацию и продолжает работать в Непале. Киан Вестейнссон подчеркивает, что для социальных платформ «чрезвычайно важно» проявлять ответственность и защищать конфиденциальность пользователей, особенно активистов и правозащитников.
Изображение носит иллюстративный характер
Адитья Вашиштха, доцент кафедры информационных наук в Корнельском университете, утверждает, что такие действия являются частью «устоявшегося сценария» по контролю над общественным мнением в социальных сетях. Этот сценарий активно применяется и в соседних с Непалом странах.
Согласно данным вашингтонской некоммерческой организации Freedom House, глобальная свобода в интернете снижается четырнадцатый год подряд по состоянию на 2024 год. Худшей страной в мире по уровню интернет-свободы признан Китай, а в прошлом году это звание с ним разделила Мьянма. В отчете Freedom House данные по Непалу не отслеживались.
В 2023 году Индия приняла закон о телекоммуникациях, который предоставил правительству «широкие полномочия по ограничению онлайн-коммуникаций и перехвату сообщений». Еще в 2020 году в стране был принят масштабный интернет-закон, поставивший цифровые платформы, такие как Ф⃰, под прямой государственный надзор.
В январе текущего года нижняя палата парламента Пакистана одобрила законопроект, дающий властям полный контроль над социальными сетями. Этот закон предусматривает тюремное заключение для пользователей за распространение дезинформации. Власти Бангладеш также следуют схожей региональной модели ужесточения контроля.
Правительства оправдывают введение регулирующих мер необходимостью мониторинга социальных сетей, борьбы с киберпреступностью, мошенничеством и обеспечением безопасности детей. Индийские власти, например, заявляют, что их главная цель — пресечение дезинформации и разжигания ненависти.
Однако критики считают подобные меры чрезмерными. Киан Вестейнссон, старший научный аналитик по технологиям и демократии в Freedom House, называет тотальные блокировки «крайне непропорциональным вредом». В Непале такие действия отрезали десятки миллионов людей от платформ, используемых для самовыражения, ведения бизнеса, общения с семьей, получения образования и медицинской информации.
Ярким примером законодательного злоупотребления является непальский закон, который наряду с требованием к платформам ограничивать контент о торговле людьми — что является обоснованной мерой — также обязывает их пресекать анонимные публикации. Анонимность часто является единственным инструментом для диссидентов и активистов, позволяющим избежать преследования.
В заявлении, опубликованном в понедельник, Комитет по защите журналистов отметил, что запрет ограничивает свободу выражения мнений, «серьезно мешает работе журналистов» и нарушает «право общества на получение информации».
В ответ на блокировки граждане Непала массово начали использовать сервисы VPN (Virtual Private Networks) для обхода ограничений. По данным компании Proton, предоставляющей услуги шифрования, количество регистраций в ее VPN-сервисе в Непале выросло на 8000% с 3 сентября. Адитья Вашиштха отмечает, что VPN не являются идеальным решением, поскольку они могут быть дорогими, медленными и ухудшать качество интернет-соединения.
Компании Google, М⃰ (материнская компания Ф⃰) и X не ответили на запросы о комментариях. В то же время TikTok прошел государственную регистрацию и продолжает работать в Непале. Киан Вестейнссон подчеркивает, что для социальных платформ «чрезвычайно важно» проявлять ответственность и защищать конфиденциальность пользователей, особенно активистов и правозащитников.
