Федеральный судья округа Джон Кронан в Нью-Йорке в пятницу вынес решение, позволяющее Национальному научному фонду (NSF) продолжать удерживать сотни миллионов долларов, предназначенных для финансирования научных исследований. Это решение стало неудачей для коалиции из шестнадцати штатов под руководством демократов, которые подали в суд на NSF, утверждая, что новые приоритеты агентства и сокращение финансирования наносят ущерб лидерству Америки в области науки и технологий (STEM). Постановление отклоняет немедленное восстановление финансирования на время рассмотрения основного иска.
Судья Кронан обосновал свой отказ в удовлетворении ходатайства штатов о предварительном судебном запрете двумя ключевыми причинами. Во-первых, он предположил, что дело может находиться в юрисдикции другого суда — Суда по федеральным искам, поскольку по своей сути оно касается денежных претензий. Во-вторых, судья заявил, что штаты-истцы не смогли доказать, что действия NSF противоречат официальному мандату агентства.
Иск против NSF был подан в мае этого года шестнадцатью штатами, среди которых Нью-Йорк, Гавайи, Калифорния, Колорадо и Коннектикут. В иске утверждается, что новые директивы агентства по распределению грантов и ограничение на покрытие «косвенных исследовательских расходов», таких как административные издержки и обслуживание оборудования, «нарушают закон и ставят под угрозу давнее мировое лидерство Америки в области STEM».
По словам истцов, сокращение финансирования уже привело к остановке программ по подготовке нового поколения ученых в критически важных областях, включая информатику, математику и науки об окружающей среде. Эти действия напрямую влияют на будущий научный потенциал страны.
Коллин Фаэрти, адвокат, представляющий штат Нью-Йорк, подчеркнула, что исследователи, чьи гранты были аннулированы, получали лишь шаблонные уведомления. В них говорилось, что их работа «больше не соответствует целям программы или приоритетам агентства», без каких-либо конкретных объяснений. Представители генеральных прокуратур Нью-Йорка и Гавайев подтвердили, что изучают решение суда.
Национальный научный фонд, в свою очередь, настаивает на своем праве определять, какие исследования финансировать, исходя из стратегических приоритетов. Адам Гитлин, адвокат NSF, заявил, что агентство обладает полномочиями направлять средства на исследования, которые оно считает необходимыми — правом, которым оно наделено с момента своего основания в 1950 году.
Официальная цель новых приоритетов, согласно заявлению NSF, заключается в том, чтобы «создавать возможности для всех американцев повсюду» и «не отдавать предпочтение одним группам в ущерб другим, а также прямо или косвенно не исключать отдельных лиц или группы». Агентство обвинило штаты-истцы в попытке «подменить суждение агентства своим собственным». NSF отказался комментировать последнее решение суда.
Изменение политики NSF, объявленное в апреле, привело к отмене сотен грантов в широком спектре исследовательских областей. Среди пострадавших направлений оказались исследования дезинформации, разнообразия и инклюзивности (DEI), искусственного интеллекта (AI), посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у ветеранов, а также программы STEM-образования для школьников.
Исторически Конгресс США предписывал NSF поощрять участие в науке недостаточно представленных групп, таких как женщины и люди с ограниченными возможностями. Это создает явное противоречие с новой политикой агентства. Примечательно, что ранее другой окружной суд уже заблокировал введение NSF ограничения на косвенные расходы.
В своем решении судья Кронан отметил конкретный пример: Университет Северного Колорадо лишился финансирования одной из девяти своих программ, направленных на увеличение участия недостаточно представленных групп в STEM. Этот факт был использован судьей как доказательство того, что NSF не прекратил полностью финансирование проектов в данной сфере, а лишь пересматривает свои приоритеты.
Изображение носит иллюстративный характер
Судья Кронан обосновал свой отказ в удовлетворении ходатайства штатов о предварительном судебном запрете двумя ключевыми причинами. Во-первых, он предположил, что дело может находиться в юрисдикции другого суда — Суда по федеральным искам, поскольку по своей сути оно касается денежных претензий. Во-вторых, судья заявил, что штаты-истцы не смогли доказать, что действия NSF противоречат официальному мандату агентства.
Иск против NSF был подан в мае этого года шестнадцатью штатами, среди которых Нью-Йорк, Гавайи, Калифорния, Колорадо и Коннектикут. В иске утверждается, что новые директивы агентства по распределению грантов и ограничение на покрытие «косвенных исследовательских расходов», таких как административные издержки и обслуживание оборудования, «нарушают закон и ставят под угрозу давнее мировое лидерство Америки в области STEM».
По словам истцов, сокращение финансирования уже привело к остановке программ по подготовке нового поколения ученых в критически важных областях, включая информатику, математику и науки об окружающей среде. Эти действия напрямую влияют на будущий научный потенциал страны.
Коллин Фаэрти, адвокат, представляющий штат Нью-Йорк, подчеркнула, что исследователи, чьи гранты были аннулированы, получали лишь шаблонные уведомления. В них говорилось, что их работа «больше не соответствует целям программы или приоритетам агентства», без каких-либо конкретных объяснений. Представители генеральных прокуратур Нью-Йорка и Гавайев подтвердили, что изучают решение суда.
Национальный научный фонд, в свою очередь, настаивает на своем праве определять, какие исследования финансировать, исходя из стратегических приоритетов. Адам Гитлин, адвокат NSF, заявил, что агентство обладает полномочиями направлять средства на исследования, которые оно считает необходимыми — правом, которым оно наделено с момента своего основания в 1950 году.
Официальная цель новых приоритетов, согласно заявлению NSF, заключается в том, чтобы «создавать возможности для всех американцев повсюду» и «не отдавать предпочтение одним группам в ущерб другим, а также прямо или косвенно не исключать отдельных лиц или группы». Агентство обвинило штаты-истцы в попытке «подменить суждение агентства своим собственным». NSF отказался комментировать последнее решение суда.
Изменение политики NSF, объявленное в апреле, привело к отмене сотен грантов в широком спектре исследовательских областей. Среди пострадавших направлений оказались исследования дезинформации, разнообразия и инклюзивности (DEI), искусственного интеллекта (AI), посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у ветеранов, а также программы STEM-образования для школьников.
Исторически Конгресс США предписывал NSF поощрять участие в науке недостаточно представленных групп, таких как женщины и люди с ограниченными возможностями. Это создает явное противоречие с новой политикой агентства. Примечательно, что ранее другой окружной суд уже заблокировал введение NSF ограничения на косвенные расходы.
В своем решении судья Кронан отметил конкретный пример: Университет Северного Колорадо лишился финансирования одной из девяти своих программ, направленных на увеличение участия недостаточно представленных групп в STEM. Этот факт был использован судьей как доказательство того, что NSF не прекратил полностью финансирование проектов в данной сфере, а лишь пересматривает свои приоритеты.
