Как долго продержится британское телевидение против американских стриминговых гигантов?

Некоторые эксперты индустрии полагают, что традиционное британское телевидение может исчезнуть в течение одного-двух десятилетий без стратегического вмешательства. Ключевой датой называется 2035 год, когда истекут контракты на эфирное вещание, после чего британские вещатели, вероятно, полностью перейдут на цифровые видеосервисы по запросу.
Как долго продержится британское телевидение против американских стриминговых гигантов?
Изображение носит иллюстративный характер

Финансовое неравенство между британскими телеканалами и американскими стриминговыми сервисами становится все более очевидным. Netflix оценивается в 472 миллиарда долларов (356 миллиардов фунтов), в то время как доходы ITV составляют всего 299 миллионов фунтов до налогообложения. Channel 4 зафиксировал дефицит в 52 миллиона фунтов за 2023 год, хотя Channel 5 утверждает, что остается прибыльным, не раскрывая конкретных цифр.

Несмотря на растущую популярность стриминговых сервисов, жители Великобритании по-прежнему проводят больше времени за просмотром традиционных вещателей. Около 87% людей в возрасте от четырех лет и старше смотрят традиционные телеканалы ежемесячно, в среднем 137 минут в день. Для сравнения, стриминговые сервисы привлекают 78% населения, но среднее время просмотра составляет лишь 40 минут в день. Интересно, что 41% просмотров YouTube теперь происходит на телевизорах, опережая смартфоны (31%) — впервые телевизоры стали наиболее используемым устройством для этой платформы.

Для сохранения конкурентоспособности британского телевидения предлагаются различные решения. Лорд Вейзи, бывший министр культуры, считает, что "ITV, Channel 4 и Channel 5 должны объединиться. В Великобритании есть место только для двух отечественных вещателей». Однако эта идея встречает сопротивление. Сара Роуз, президент Channel 5, категорически не согласна с идеей слияния, называя ее «пророчеством судного дня». Алекс Махон, уходящий генеральный директор Channel 4, также отвергает это предложение.

Альтернативным решением может стать создание общей стриминговой платформы — «одного большого стримера под iPlayer", современного общественного стриминг-сервиса. Лорд Холл поддерживает эту идею: «Он может быть по-разному брендирован... Это был бы очень хороший шаг». Стоит отметить, что подобное предложение было заблокировано Комиссией по конкуренции Великобритании в 2009 году.

Алекс Махон предлагает третий путь — «больше сотрудничества» между британскими вещателями, чтобы избежать дублирования технологий и объединить усилия против общих конкурентов.

Сэр Питер Базальгетт предупреждает: «Мы рискуем остаться без общественного вещания в течение десятилетия, определенно в течение 20 лет». Кейт Скотт-Докинс, гл


Новое на сайте

21008ИИ-агент в чужой сессии: кто отвечает за его действия 21007Какие версии Zoom Workplace для Windows уязвимы для удалённого повышения привилегий? 21006Как две уязвимости в Xen Orchestra открыли путь к захвату XCP-ng? 21005Поддельные сайты ИИ превращают опечатки в ловушки 21004Как обновление Node.js закрывает уязвимости HTTP/2 и TLS? 21003Почему Claude Fable5.2 обошёл GPT-6 Cyber в испытании многоэтапных кибератак? 21002Две уязвимости Red Hat Quay открыли доступ к чужим образам 21001После сигнала: почему для расследования нужны подробные сетевые данные 21000Критическая ошибка PTC Windchill и FlexPLM открывает путь к удалённому выполнению кода 20999Слепые зоны идентичности: чего не хватает SOC при расследовании атак 20998Обновления Apple закрыли лазейки в групповых чатах и Bluetooth 20997Уязвимость iPhone может открыть приложениям доступ к чужим файлам 20996Что раскрыла расширенная проверка утечки Fireworks AI? 20995Уязвимость в Apache HTTP/2: удалённое выполнение кода без входа 20994Как защитить виртуальные машины Google Cloud от утечек на AMD Turin?
Ссылка