Стоит ли полагаться на «сахар» Kotlin, вроде
Вместо
Если
Важно использовать синтаксический сахар языка осознанно. Не стоит слепо доверять рекомендациям IDE. При написании кода всегда следует помнить о поведении объектов вашей программы. Иногда простота Java в плане написания кода заставляла разработчиков более обдуманно относиться к проектированию классов.
data object, при описании UI событий? Применение object (особенно data object) для событий, которые должны быть уникальными, может привести к нежелательным последствиям. Использование object подразумевает создание синглтона, что не подходит для представления уникальных событий. Это особенно важно, если вы планируете расширять класс события новыми параметрами в будущем. Изображение носит иллюстративный характер
Вместо
object для событий, которые могут меняться, лучше использовать обычный класс. Применение data class может сгенерировать методы, которые вам не нужны, например, equals() и hashCode(), которые могут сравнивать события не по их уникальности, а по полям. Это может привести к проблемам с тестированием. Если
equals() и hashCode() по умолчанию не подходят, то следует добавить в класс события уникальный идентификатор, чтобы гарантировать уникальность каждого экземпляра. Использование UUID позволяет решить проблему сравнения событий в тестах, когда необходимо проверять не значения полей, а уникальность экземпляра. Важно использовать синтаксический сахар языка осознанно. Не стоит слепо доверять рекомендациям IDE. При написании кода всегда следует помнить о поведении объектов вашей программы. Иногда простота Java в плане написания кода заставляла разработчиков более обдуманно относиться к проектированию классов.
