Южнее Гренландии в Атлантике существует аномальная зона – Североатлантическая прогрессивная аномалия («холодное пятно»). Парадокс в том, что за последний век она охладилась на 0,5 градуса по Фаренгейту (0,3 градуса Цельсия), в то время как мировой океан в целом нагревался. Это явление годами ставило ученых в тупик.
Исследование, опубликованное 28 мая в журнале Communications Earth and Environment, дало ответ. Основная причина – замедление Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (AMOC), ключевой системы океанских течений. Анализ вековых данных о температуре и солености воды выявил четкую связь. Палеоокеанограф Дэвид Торналли из Университетского колледжа Лондона подтверждает: это свидетельствует об «ослаблении важной части климатической системы».
Ранее ученые спорили: виноваты ли океанские течения или атмосферные факторы, например, загрязнение аэрозолями? Новое исследование под руководством Кай-Юаня Ли, климатолога из Калифорнийского университета в Риверсайде, поставило точку в этом споре. Из-за отсутствия длительных прямых наблюдений за AMOC (всего около 20 лет) команда использовала косвенные данные – корреляцию температуры и солености со скоростью течений. Они проанализировали 94 различные океанические модели.
Результат был однозначен: только модели, учитывающие замедление AMOC, точно воспроизводили охлаждение «холодного пятна». Кай-Юань Ли подчеркивает: «Это очень надежная корреляция.» Это не просто разгадка научной загадки. Понимание замедления AMOC критически важно для прогнозирования будущего климата.
И сам ослабевающий AMOC, и аномалия «холодного пятна» напрямую влияют на погоду в Европе, меняя характер осадков и ветров. Изменения температуры и солености воды из-за сдвига течений негативно сказываются на морских экосистемах, делая среду менее пригодной для обитания многих видов.
Главная же тревога связана с риском коллапса AMOC. Ученые прогнозируют его ослабление как минимум на 20% к 2100 году. Хотя точный срок возможного коллапса неясен, его вероятность уже не отрицается. Океанограф Николас Фукал из Института океанографии Скидэвей Университета Джорджии констатирует: «Спор теперь идет о том, насколько серьезными будут последствия и успеем ли мы адаптироваться... а не о том, случится ли это.»
Изображение носит иллюстративный характер
Исследование, опубликованное 28 мая в журнале Communications Earth and Environment, дало ответ. Основная причина – замедление Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (AMOC), ключевой системы океанских течений. Анализ вековых данных о температуре и солености воды выявил четкую связь. Палеоокеанограф Дэвид Торналли из Университетского колледжа Лондона подтверждает: это свидетельствует об «ослаблении важной части климатической системы».
Ранее ученые спорили: виноваты ли океанские течения или атмосферные факторы, например, загрязнение аэрозолями? Новое исследование под руководством Кай-Юаня Ли, климатолога из Калифорнийского университета в Риверсайде, поставило точку в этом споре. Из-за отсутствия длительных прямых наблюдений за AMOC (всего около 20 лет) команда использовала косвенные данные – корреляцию температуры и солености со скоростью течений. Они проанализировали 94 различные океанические модели.
Результат был однозначен: только модели, учитывающие замедление AMOC, точно воспроизводили охлаждение «холодного пятна». Кай-Юань Ли подчеркивает: «Это очень надежная корреляция.» Это не просто разгадка научной загадки. Понимание замедления AMOC критически важно для прогнозирования будущего климата.
И сам ослабевающий AMOC, и аномалия «холодного пятна» напрямую влияют на погоду в Европе, меняя характер осадков и ветров. Изменения температуры и солености воды из-за сдвига течений негативно сказываются на морских экосистемах, делая среду менее пригодной для обитания многих видов.
Главная же тревога связана с риском коллапса AMOC. Ученые прогнозируют его ослабление как минимум на 20% к 2100 году. Хотя точный срок возможного коллапса неясен, его вероятность уже не отрицается. Океанограф Николас Фукал из Института океанографии Скидэвей Университета Джорджии констатирует: «Спор теперь идет о том, насколько серьезными будут последствия и успеем ли мы адаптироваться... а не о том, случится ли это.»
