Почему судьба братьев Менендес снова оказалась на весах правосудия?

Два бывших прокурора, Брок Лансфорд и Нэнси Теберг, утверждают, что стали жертвами мести, клеветы и дискриминации со стороны нового окружного прокурора Лос-Анджелеса, мистера Хохмана, после того, как поддержали пересмотр приговора братьям Менендес, что было инициировано предыдущим окружным прокурором, Джорджем Гасконом. Лансфорд, возглавлявший группу по пересмотру дел, и Теберг, член этой группы, заявили, что они были наказаны за свою позицию по делу Менендесов. Это дело, потрясшее Америку в 1989 году, касалось убийства Хосе и Китти Менендес их сыновьями, Лайлом и Эриком.
Почему судьба братьев Менендес снова оказалась на весах правосудия?
Изображение носит иллюстративный характер

Первоначально братья предстали перед судом в 1996 году после нескольких неудачных попыток и были приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Джордж Гаскон, бывший окружной прокурор, поддерживал пересмотр дела, что потенциально могло привести к условно-досрочному освобождению братьев. Нынешний окружной прокурор Хохман пока не занял определенную позицию по этому вопросу, но обещал пересмотреть дело. Судебное слушание, назначенное на 20 марта, станет решающим моментом в их судьбе.

Разногласия вокруг дела Менендесов выявили глубокий раскол внутри офиса окружного прокурора. Записка в поддержку пересмотра дела создала противоречия. Лансфорд, проработавший в офисе прокурора с 2000 года, утверждает, что был понижен до должности «дежурного прокурора» и назван некомпетентным «квинслингом». Кроме того, его лишили надзорных полномочий. Теберг, в свою очередь, после получения отзыва с «выдающейся оценкой работы», была переведена на менее значимую должность в офис государственного защитника. Лансфорд и Теберг подали уведомления о намерении подать в суд.

В 1989 году 21-летний Лайл и 18-летний Эрик Менендес убили своих родителей, Хосе и Китти, в их особняке в Беверли-Хиллз. На первом судебном процессе братья утверждали, что действовали в порядке самообороны, но обвинение утверждало, что мотивом убийства была финансовая выгода. Первый судебный процесс завершился без вынесения вердикта, но на втором процессе в 1996 году братья были признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению.

Депутат окружного прокурора Джон Левин также фигурирует в качестве ответчика в заявлении Лансфорда и Теберг. Термины «месть», «клевета» и «дискриминация» стали ключевыми в их заявлениях против Хохмана и Левина. Пересмотр приговора, обсуждаемый в течение долгого времени, мог бы потенциально дать Менендесам шанс на условно-досрочное освобождение, но судьба братьев по-прежнему зависит от исхода слушания 20 марта.


Новое на сайте

19164Уязвимые обучающие приложения открывают доступ к облакам Fortune 500 для криптомайнинга 19163Почему ботнет SSHStalker успешно атакует Linux уязвимостями десятилетней давности? 19162Microsoft устранила шесть уязвимостей нулевого дня и анонсировала радикальные изменения в... 19161Эскалация цифровой угрозы: как IT-специалисты КНДР используют реальные личности для... 19160Скрытые потребности клиентов и преимущество наблюдения над опросами 19159Академическое фиаско Дороти Паркер в Лос-Анджелесе 19158Китайский шпионский фреймворк DKnife захватывает роутеры с 2019 года 19157Каким образом корейские детские хоры 1950-х годов превратили геополитику в музыку и... 19156Научная революция цвета в женской моде викторианской эпохи 19155Как новый сканер Microsoft обнаруживает «спящих агентов» в открытых моделях ИИ? 19154Как новая кампания DEADVAX использует файлы VHD для скрытой доставки трояна AsyncRAT? 19153Как новые китайские киберкампании взламывают госструктуры Юго-Восточной Азии? 19152Культ священного манго и закат эпохи хунвейбинов в маоистском Китае 19151Готовы ли вы к эре коэффициента адаптивности, когда IQ и EQ больше не гарантируют успех? 19150Иранская группировка RedKitten применяет сгенерированный нейросетями код для кибершпионажа
Ссылка