Ssylka

Насколько долго хакерам взламывать современные алгоритмы хеширования?

Пароли остаются первой линией защиты в цифровом мире, и подход к их созданию постоянно эволюционирует. Недавние рекомендации Национального института стандартов и технологий (NIST) смещают акцент с избыточной сложности на длину пароля. Однако, даже длинные пароли требуют хеширования для защиты от раскрытия в случае утечки данных. Хеширование, по сути, представляет собой одностороннюю функцию, превращающую пароль в уникальный код, который практически невозможно обратить.
Насколько долго хакерам взламывать современные алгоритмы хеширования?
Изображение носит иллюстративный характер

Хакеры применяют разнообразные методы для взлома хешированных паролей. Один из них – атака грубой силой, подразумевающая систематичный перебор всех возможных комбинаций с использованием мощных вычислительных ресурсов, включая графические процессоры (GPU). Другой подход – атака по словарю, при которой используются заранее составленные списки распространенных паролей и их вариаций. Существуют также гибридные атаки, сочетающие элементы обоих методов, и масковые атаки, использующие известные закономерности в паролях для сокращения числа попыток.

Хеширование, безусловно, усложняет жизнь злоумышленникам, значительно увеличивая время, необходимое для взлома, и тем самым снижая привлекательность такой атаки. Однако, слабые пароли, независимо от используемого алгоритма хеширования, остаются уязвимыми. Чем короче и проще пароль, тем быстрее его можно взломать. Пароли, состоящие только из цифр или строчных букв, представляют наибольшую опасность.

Вторичное использование паролей – еще одна распространенная проблема. Если один и тот же пароль используется на нескольких сайтах, включая плохо защищенные, это открывает путь к компрометации всех аккаунтов. Вместо того, чтобы тратить время и ресурсы на взлом хешей, злоумышленники часто обращаются к базам данных с уже скомпрометированными учетными записями, которые можно легко купить в даркнете.

Различные алгоритмы хеширования обладают разной устойчивостью ко взлому. MD5, старый алгоритм, используемый по умолчанию в WordPress (который обслуживает около 43,7% сайтов на CMS), считается криптографически слабым. Числовые пароли MD5 длиной 13 символов или меньше могут быть взломаны мгновенно, а пароли из 11 символов, включающих цифры, буквы и символы, потребуют около 26,5 тысяч лет для взлома. SHA256, разработанный Агентством национальной безопасности (NSA) и выпущенный NIST, считается более надежным. Тем не менее, даже для него 11-символьный пароль, включающий буквы, цифры и символы, будет взламываться около 2052 лет, а 9-значный пароль только из цифр или строчных букв – мгновенно.

Bcrypt, алгоритм хеширования, использующий «соль» и фактор стоимости, считается очень надежным и устойчивым к атакам. Для взлома 8-символьного пароля bcrypt, включающего буквы, цифры и символы, может потребоваться более 27 тысяч лет. Однако, для пароля bcrypt длиной менее 8 символов, состоящего только из цифр или строчных букв, взлом может занять от нескольких секунд до нескольких часов.

Для ускорения процесса взлома хакеры используют специализированное программное обеспечение, такое как Hashcat, L0phtcrack и John The Ripper. Графические процессоры играют важную роль в этих атаках, значительно повышая скорость вычислений.

Мониторинг скомпрометированных учетных данных является важной частью стратегии кибербезопасности. Программа Specops Password Policy, например, сканирует Active Directory, сверяя ее с базой данных, содержащей более 4 миллиардов скомпрометированных паролей.

Суммируя вышесказанное, длина и сложность пароля являются ключевыми факторами его безопасности. Использование букв в верхнем и нижнем регистре, цифр и специальных символов, а также отказ от повторного использования паролей на разных веб-сайтах и мониторинг баз данных скомпрометированных учетных записей – это важные шаги на пути к созданию более надежных паролей.


Новое на сайте

17902Lufthansa заменит 4000 административных сотрудников искусственным интеллектом 17901Каков истинный срок годности генетической информации? 17900Сможет ли закон догнать искусственный интеллект, предлагающий психотерапию? 17899Цепная реакция заражения листерией из-за одного поставщика 17898Холодный расчет: как современная наука изменила правила стирки 17897Деревянная начинка: массовый отзыв корн-догов из-за угрозы травм 17896Случайное открытие, спасшее 500 миллионов жизней 17895Мастерство мобильной съемки: полное руководство по камере iPhone 17894Что мог рассказать личный набор инструментов охотника эпохи палеолита? 17893Почему крупнейшая звездная колыбель млечного пути производит непропорционально много... 17892Обречены ли мы есть инжир с мертвыми осами внутри? 17891Почему AI-помощникам выгодно лгать, а не признавать незнание? 17890Является ли творчество искусственного интеллекта предсказуемым недостатком? 17889Как каланы цепляются за надежду? 17888Расшифрованный код древнего Египта