Недавнее судебное разбирательство между Министерством внутренних дел Великобритании и корпорацией Apple подняло вопрос о доступе к данным, защищённым системой Advanced Data Protection (ADP) с использованием сквозного шифрования, аналогичного технологиям, применяемым в WhatsApp и Signal. Запрос правительства основывался на полномочиях, предусмотренных в рамках Investigatory Powers Act, с аргументом о необходимости обеспечивать национальную безопасность.
Apple настаивает, что система ADP предоставляет защиту, позволяющую доступ лишь владельцу устройства, который единственный располагает ключом для расшифровки данных. В феврале компания удалила ADP с территории Великобритании, а в марте инициировала судебное разбирательство против Министерства внутренних дел, которое в настоящее время рассматривается в Совете по расследовательным полномочиям (Investigatory Powers Tribunal).
Судебный орган отказался удовлетворить требование правительства о полном закрытии слушания, ссылаясь на обширное предыдущее освещение спора в СМИ и принцип открытого правосудия. «Это был бы действительно необычный шаг провести слушание в полном секрете, не раскрыв общедоступно факт его проведения», – подчеркнул суд, придя к выводу, что публикация основных деталей не нанесёт ущерба ни общественным интересам, ни национальной безопасности.
Гражданские активисты и защитники цифровых прав выступили с резкими заявлениями. Джим Киллок, исполнительный директор Open Rights Group, отметил: «Это больше, чем Великобритания и Apple», указывая на глобальные последствия решения для приватности миллионов пользователей. Ребекка Винсент, исполняющая обязанности директора Big Brother Watch, заявила, что вынуждение Apple создавать условия для доступа к зашифрованной информации является «массовой атакой на права на конфиденциальность миллионов британских пользователей», а подобные вопросы не могут решаться за закрытыми дверями.
Технология Advanced Data Protection (ADP) является опциональным инструментом для пользователей устройств Apple, позволяющим защитить данные, такие как фотографии и заметки, хранящиеся в iCloud, посредством сквозного шифрования (E2EE). Благодаря тому, что доступ к зашифрованной информации возможен только по ключу, известному исключительно пользователю, правоохранительным органам сложно получить доступ к этим данным, в отличие от информации, защищённой менее надёжными методами.
Официальные представители Apple не предоставили комментариев по поводу судебного решения, напоминая, что «никогда не создавали заднюю дверь или мастер-ключ для наших продуктов и сервисов и никогда этого не сделают». Такая позиция подчеркивает приверженность компании безопасности и конфиденциальности данных своих пользователей.
Противоречие между запросами государства на доступ к зашифрованной информации и необходимостью защиты приватности пользователей демонстрирует сложность современного информационного общества. Решение суда о публичном рассмотрении дела подчеркивает принцип открытости правосудия и может повлиять на глобальную дискуссию о соотношении национальной безопасности и конфиденциальности информации.
Apple настаивает, что система ADP предоставляет защиту, позволяющую доступ лишь владельцу устройства, который единственный располагает ключом для расшифровки данных. В феврале компания удалила ADP с территории Великобритании, а в марте инициировала судебное разбирательство против Министерства внутренних дел, которое в настоящее время рассматривается в Совете по расследовательным полномочиям (Investigatory Powers Tribunal).
Судебный орган отказался удовлетворить требование правительства о полном закрытии слушания, ссылаясь на обширное предыдущее освещение спора в СМИ и принцип открытого правосудия. «Это был бы действительно необычный шаг провести слушание в полном секрете, не раскрыв общедоступно факт его проведения», – подчеркнул суд, придя к выводу, что публикация основных деталей не нанесёт ущерба ни общественным интересам, ни национальной безопасности.
Гражданские активисты и защитники цифровых прав выступили с резкими заявлениями. Джим Киллок, исполнительный директор Open Rights Group, отметил: «Это больше, чем Великобритания и Apple», указывая на глобальные последствия решения для приватности миллионов пользователей. Ребекка Винсент, исполняющая обязанности директора Big Brother Watch, заявила, что вынуждение Apple создавать условия для доступа к зашифрованной информации является «массовой атакой на права на конфиденциальность миллионов британских пользователей», а подобные вопросы не могут решаться за закрытыми дверями.
Технология Advanced Data Protection (ADP) является опциональным инструментом для пользователей устройств Apple, позволяющим защитить данные, такие как фотографии и заметки, хранящиеся в iCloud, посредством сквозного шифрования (E2EE). Благодаря тому, что доступ к зашифрованной информации возможен только по ключу, известному исключительно пользователю, правоохранительным органам сложно получить доступ к этим данным, в отличие от информации, защищённой менее надёжными методами.
Официальные представители Apple не предоставили комментариев по поводу судебного решения, напоминая, что «никогда не создавали заднюю дверь или мастер-ключ для наших продуктов и сервисов и никогда этого не сделают». Такая позиция подчеркивает приверженность компании безопасности и конфиденциальности данных своих пользователей.
Противоречие между запросами государства на доступ к зашифрованной информации и необходимостью защиты приватности пользователей демонстрирует сложность современного информационного общества. Решение суда о публичном рассмотрении дела подчеркивает принцип открытости правосудия и может повлиять на глобальную дискуссию о соотношении национальной безопасности и конфиденциальности информации.